Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 1110/2025, ze dne 25. 3. 2026:
Rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne 14. 1. 2025, č. j. 25 T 61/2023-495, byl obviněný uznán vinným přečinem sexuálního útoku podle § 185a odst. 1 tr. zákoníku a podle téhož ustanovení odsouzen k trestu odnětí svobody na dva roky, jehož výkon mu byl podle § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu tří let. Kromě toho mu byl podle § 80 odst. 1, 2 tr. zákoníku uložen trest vyhoštění na šest let.
Podle skutkových závěrů soudu prvního stupně se obviněný dopustil uvedeného přečinu ve stručnosti tím, že nejméně ve třech případech v době od 09:00 hod. do 10:00 hod. v přesně nezjištěné dny koncem měsíce července 2022 v XY v ulici XY č. XY v provozovně Kebab XY, okres XY, v prostoru kuchyně a dveří skladu provozovny opakovaně přistoupil zezadu k poškozené S. S., objal ji, přitiskl zepředu na své tělo, líbal jí na ucho, osahával ji rukou na prsou, v jednom případě i pod oblečením, chytil ji za zápěstí ruky, vyjmul z kalhot ztopořený penis, masturboval až do vyvrcholení a ejakuloval na podlahu, přičemž poškozená se snažila odejít, ale to se jí nepodařilo, neboť obžalovaný ji pevně držel za ruku a bránil jí v odchodu. Poškozená se nedokázala obžalovanému důrazněji bránit, neboť se bála jeho předchozích výhrůžek, že zveřejní fotografie a videa, na kterých se objímala s přítelem P. T.
Co se týče námitek stran hmotněprávního posouzení jeho jednání, obviněný je uplatnil toliko ve zcela obecné a neurčité podobě. Uvedl, že jednáním, které popsala poškozená, nemohlo dojít k naplnění znaků trestného činu znásilnění, resp. že z důvodu, že bylo jeho jednání překvalifikováno, jej nelze posoudit jako přečin sexuálního útoku. Z jeho argumentace však není zřejmé, jaké znaky skutkové podstaty předmětného trestného činu nebyly podle jeho názoru naplněny, resp. proč jeho jednání nemůže být posouzeno jako přečin, za který byl odsouzen. Navíc obviněný brojí proti naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu znásilnění, za který však nebyl v nyní projednávané věci odsouzen, když k přečinu sexuálního útoku podle § 185a odst. 1 tr. zákoníku toliko sdělil, že jeho jednání nelze jako tento přečin posoudit. Obviněný tak neuvedl žádné konkrétní okolnosti, které by byly s to uplatněný dovolací důvod naplnit. Námitky pod tímto dovolacím důvodem přitom nelze postavit toliko na zcela obecném nesouhlasu s právním posouzením skutku, navíc v případě argumentace obviněného mj. i jako jiného trestného činu, než za který byl odsouzen. Dovolací námitka pod dovolacím důvodem podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. musí směřovat vždy proti konkrétní přesně vymezené právní kvalifikaci uvedené v právní větě ve výroku o vině napadeného rozsudku a být vyargumentována konkrétními skutečnostmi brojícími proti této určité právní kvalifikaci. Nelze se tudíž spokojit pouze s obecným tvrzením dovolatele, že skutek není trestným činem (srov. taktéž usnesení Ústavního soudu ze dne 19. 2. 2009, sp. zn. III. ÚS 1706/08; usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 3. 2009, sp. zn. 5 Tdo 247/2009; ze dne 3. 8. 2017, sp. zn. 4 Tdo 799/2017). Nejvyšší soud tak neměl dostatečný podklad k přezkumu napadeného rozhodnutí z pohledu konkrétních hmotněprávních výtek a mohl se omezit výhradně na zjištění, zda skutek formulovaný ve výroku o vině rozsudku soudu prvního stupně vyjadřuje všechny okolnosti, jež charakterizují znaky trestného činu. K tomu Nejvyšší soud konstatuje, že předmětný skutek byl soudem prvního stupně kvalifikován správně jako přečin sexuálního útoku, když jednání obviněného tak, jak je uvedeno v tzv. skutkové větě rozsudku nalézacího soudu, naplňuje všechny znaky skutkové podstaty tohoto přečinu. V tomto lze odkázat na argumentaci soudu prvního stupně (srov. především odst. 71 rozsudku), přičemž jeho právní závěry řádně přezkoumal a potvrdil i soud odvolací (viz odst. 19 a násl. usnesení odvolacího soudu). S ohledem na uvedené tak žádnou z obviněným uplatněných námitek nelze pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. podřadit.
Chcete v této věci poradit, neváhejte nás kontaktovat: tel. 731 773 563, e-mail: info@akjanosek.cz
