Článek vychází z trestního zákoníku účinného od 1. ledna 2026 a rozhodovací praxe Nejvyššího soudu ČR
Trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 trestního zákoníku patří mezi nejzávažnější a zároveň nejčastěji stíhané drogové trestné činy v Česku. Řada obviněných přitom podceňuje, jak široce je skutková podstata formulována – nejde zdaleka jen o „velký dealerský byznys“. Pod § 283 může spadat i jednorázové obstarání drogy kamarádovi, zprostředkování kontaktu mezi prodejcem a zájemcem, nebo přechovávání látky, která formálně patří jiné osobě a/nebo dovoz zakázané látky ze zahraničí (např. objednané přes internet). Právě proto je nesmírně důležité přesně rozumět tomu, co zákon postihuje, a od první chvíle vědět, kde hledat prostor pro obhajobu.
Aktuální znění § 283 trestního zákoníku (od 1. 1. 2026)
Rozsáhlá novela trestního zákoníku (zákon č. 270/2025 Sb.), účinná od 1. ledna 2026, snížila spodní hranice trestních sazeb u kvalifikovaných skutkových podstat tohoto trestného činu. Aktuální znění je následující:
Odstavec 1 – základní skutková podstata: Kdo neoprávněně vyrobí, doveze, vyveze, proveze, nabídne, zprostředkuje, prodá nebo jinak jinému opatří nebo pro jiného přechovává omamnou nebo psychotropní látku, přípravek obsahující omamnou nebo psychotropní látku, prekursor nebo jed, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem.
Odstavec 2: Odnětím svobody na dvě léta až deset let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 a) jako člen organizované skupiny, b) ač byl za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán, c) ve značném rozsahu, nebo d) ve větším rozsahu vůči dítěti nebo v množství větším než malém vůči dítěti mladšímu patnácti let.
Odstavec 3: Odnětím svobody na pět až dvanáct let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán, a) způsobí-li činem těžkou újmu na zdraví, b) spáchá-li čin v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného značný prospěch, c) spáchá-li čin ve velkém rozsahu, nebo d) spáchá-li čin ve větším rozsahu vůči dítěti mladšímu patnácti let.
Odstavec 4: Odnětím svobody na osm až osmnáct let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán, a) způsobí-li činem těžkou újmu na zdraví nejméně dvou osob nebo smrt, b) spáchá-li čin v úmyslu získat prospěch velkého rozsahu, nebo c) spáchá-li čin ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech.
Odstavec 5: I příprava tohoto trestného činu je trestná.
Konopí má od stejného data vlastní, mírnější úpravu v novém § 283a trestního zákoníku – pokud se vaše věc týká konopí, doporučujeme přečíst si náš samostatný článek k tomuto tématu, protože trestní sazby i posuzování rozsahu jsou zde odlišné.
Jaká konkrétní jednání zákon postihuje
Skutková podstata zahrnuje celou řadu různých forem jednání, které je třeba od sebe důsledně odlišovat, protože i to má vliv na posouzení závažnosti a na volbu obhajoby:
- Výroba – jakékoli neoprávněné zhotovení či vytvoření drogy nebo jedu, bez ohledu na použitý postup či účel; zahrnuje i výrobu pro vlastní potřebu nebo úpravu látky zvyšující její účinnost.
- Dovoz, vývoz, průvoz – neoprávněný přesun drogy přes hranice České republiky, ať už dovnitř, ven, nebo tranzitem (např. z darkwebu z Holandska).
- Nabídnutí – prokazatelný projev vůle drogu jinému dodat, ať už úplatně, nebo bezúplatně.
- Zprostředkování – zajištění kontaktu mezi tím, kdo drogu dodává, a tím, kdo o ni má zájem.
- Prodej – dodání drogy výměnou za úplatu, včetně platby v kryptoměně.
- Jiné opatření – jakékoli jiné neoprávněné obstarání drogy pro druhou osobu, například darováním.
- Přechovávání pro jiného – držení drogy nikoli pro vlastní potřebu, ale pro jinou osobu; přitom není nutné, aby ji měl pachatel fyzicky u sebe – postačí například úschova v pronajaté schránce nebo na pracovišti.
Klíčové rozlišení: pro sebe, nebo pro jiného?
Jedna z nejdůležitějších otázek celého řízení zní: šlo o jednání ve prospěch jiné osoby (§ 283), nebo o pouhé přechovávání pro vlastní potřebu (§ 284 trestního zákoníku, s podstatně mírnější sazbou)? Zatímco § 284 vyžaduje, aby šlo o množství větší než malé, § 283 podle ustálené judikatury takové množstevní minimum pro základní skutkovou podstatu nestanoví – trestné je zde nakládání i s nepatrným množstvím, pokud směřovalo k jiné osobě. Právě proto bývá přesné vyjasnění, komu byla látka určena a v čí prospěch obviněný jednal, jedním z nejdůležitějších bodů obhajoby – hranice mezi „koupil jsem drogu pro sebe a kamaráda“ a „obstaral jsem drogu jinému“ může rozhodovat o tom, zda hrozí sazba v řádu měsíců, nebo let.
Rozsah spáchání činu: proč na množství přece jen záleží
I když základní skutková podstata množstevní hranici nemá, u kvalifikovaných forem (odstavce 2 až 4) je rozsah spáchání činu – „větší“, „značný“ a „velký“ – klíčovým znakem podmiňujícím použití přísnější trestní sazby. Podle rozhodovací praxe velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu se tyto rozsahy odvozují od určitého násobku množství látky označeného jako „množství větší než malé“ ve smyslu prováděcího nařízení vlády, přičemž pro každou látku je nutné tento násobek posuzovat individuálně – vzhledem k tomu, že se jednotlivé omamné a psychotropní látky liší svou povahou i účinky, nelze stanovit jednotnou hranici platnou pro všechny látky najednou. V praxi to znamená, že přesné stanovení množství účinné látky (nikoli jen hrubé hmotnosti zajištěného vzorku) bývá pro výsledné právní posouzení zásadní – a právě zde vzniká významný prostor pro obhajobu prostřednictvím zpochybnění nebo doplnění znaleckého zkoumání.
Kde vzniká prostor pro obhajobu
Zpochybnění správné právní kvalifikace
Jak bylo uvedeno výše, rozlišení mezi jednáním pro sebe a jednáním pro jiného, stejně jako přesné určení rozsahu spáchaného činu, jsou otázky, které mají zásadní vliv na výši hrozícího trestu. Důkladná analýza toho, zda skutkový děj skutečně odpovídá tomu, jak jej kvalifikuje obžaloba, patří k základním pilířům obhajoby v těchto věcech.
Přezkoumání znaleckého stanovení množství a účinné látky
Vzhledem k tomu, že hranice „většího“, „značného“ a „velkého“ rozsahu se odvozují od množství účinné látky, a nikoli od celkové hmotnosti zajištěného materiálu, má přesnost znaleckého posudku zásadní dopad na výslednou trestní sazbu. Prověřujeme, jakým způsobem bylo množství stanoveno, zda odpovídá metodice uznávané soudní praxí a zda skutečně odpovídá konkrétní zajištěné látce.
Otázka úmyslu
Trestný čin podle § 283 je úmyslný. Obžaloba musí prokázat, že obviněný jednal vědomě a chtěně ve vztahu ke všem znakům skutkové podstaty – tedy že věděl, o jakou látku jde, a že s ní nakládal způsobem, který zákon postihuje. V praxi se často řeší situace, kdy obviněný o povaze látky nevěděl (např. při přepravě zásilky), nebo kdy jeho role v celém řetězci byla nejasná či okrajová.
Trvající, nebo pokračující trestný čin
Podle rozhodovací praxe může mít trestný čin podle § 283 povahu jak trestného činu trvajícího, tak trestného činu pokračujícího, přičemž pro určení jeho povahy jsou rozhodné konkrétní okolnosti skutku. Toto rozlišení má význam nejen pro promlčení a pro to, jak budou jednotlivé dílčí útoky posuzovány společně, ale i pro to, zda a jak se do celkového posouzení promítne případná recidiva podle odstavce 2 písm. b).
Prověření podmínky recidivy
Přísnější sazba podle odstavce 2 písm. b) se uplatní pouze tehdy, byl-li obviněný za obdobný čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán. Přesné ověření, zda je tato podmínka v konkrétním případě skutečně splněna – včetně data právní moci předchozího rozhodnutí – bývá důležitým, často přehlíženým bodem obhajoby.
Procesní obhajoba: zajištění důkazů a nakládání s látkou
V drogových věcech hraje zásadní roli způsob, jakým byla látka zajištěna, zdokumentována a znalecky zkoumána. Trváme na tom, aby byl řádně doložen celý řetězec nakládání se zajištěnou látkou od okamžiku zadržení až po znalecké zkoumání, a prověřujeme, zda nedošlo k procesním pochybením, která by mohla použitelnost důkazu zpochybnit.
Jak vám naše advokátní kancelář pomůže
- Okamžitá pomoc od zadržení či prvního kontaktu s policií – zajistíme, abyste se k věci nevyjadřovali dříve, než budete se svým obhájcem řádně připraveni.
- Důkladnou analýzu skutkového děje a jeho právní kvalifikace – posoudíme, zda odpovídá kvalifikace zvolená obžalobou skutečnému jednání, a zda nejde spíše o mírněji trestné přechovávání pro vlastní potřebu podle § 284.
- Přezkoumání znaleckého dokazování – v případě potřeby navrhneme vypracování revizního posudku nebo zpochybníme metodiku stanovení množství účinné látky.
- Zastupování v celém trestním řízení – od přípravného řízení přes hlavní líčení až po případné opravné prostředky.
- Vyjednávání o alternativních řešeních, je-li to v konkrétním případě možné a ve vašem zájmu, včetně možnosti dohody o vině a trestu.
- Posouzení dopadu nedávné novely na Váš konkrétní případ, včetně otázky, zda se na Vás vztahují přechodná ustanovení týkající se dřívějších odsouzení.
Shrnutí
Ustanovení § 283 trestního zákoníku je formulováno velmi široce a postihuje celou škálu jednání – od jednorázového obstarání drogy jinému až po organizovanou mezinárodní trestnou činnost. Právě proto je klíčové v každém konkrétním případě přesně posoudit, které jednání bylo skutečně prokázáno, jak má být právně kvalifikováno a zda odpovídá znalecké stanovení množství a rozsahu skutečnému stavu věci. Vzhledem k závažnosti hrozících trestů i technické složitosti znaleckého dokazování je zásadní vyhledat odbornou obhajobu co nejdříve po prvním kontaktu s orgány činnými v trestním řízení.
Čelíte obvinění z trestného činu dle § 283 trestního zákoníku, nebo u Vás proběhla domovní prohlídka v souvislosti s podezřením na drogovou trestnou činnost? Obraťte se na nás co nejdříve – v přípravném řízení se často rozhoduje o tom, jak bude celá věc dále pokračovat.
Chcete v této věci poradit, neváhejte nás kontaktovat: tel. 731 773 563, e-mail: info@akjanosek.cz
