JUDr. Vladimír Janošek, advokát https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html 0 Na hloubce vniknutí prstů do vagíny při znásilnění nezáleží,: Nejvyšší soud k znásilnění dítěte mladistvým Kdy lhaní o alkoholu nezničí věrohodnost poškozené? Nejvyšší soud k znásilnění podnapilé třináctileté dívky a k trestu vyhoštění Kdo rozhoduje o těžké újmě na zdraví: znalec, nebo soud? Nejvyšší soud k posttraumatické stresové poruše jako následku znásilnění podle § 185 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku Formální námitky nestačí: Nejvyšší soud k tomu, jak konkrétní musí být dovolání proti odsouzení za znásilnění Klinický, nebo neklinický psycholog? Nejvyšší soud k posuzování věrohodnosti dětských poškozených v případě sexuálních trestných činů Sexuální útok, nebo znásilnění? Nejvyšší soud k donucení k orálnímu styku po novele trestního zákoníku účinné od 1. 1. 2025 Poznala pachatele na fotografii? Nejvyšší soud k použitelnosti rekognice a znaleckých posudků ve věci znásilnění malého dítěte Dítě do dvanácti let je vždy bezbranné: Nejvyšší soud k hranici mezi sexuálním útokem a pohlavním zneužitím Manuální masturbace? Olizování genitálií ženy? Nejvyšší soud k hranici pohlavního styku srovnatelného se souloží u zneužití dítěte Třináct let a opilá oběť: kdy je dítě bezbranné ve smyslu zločinu znásilnění Věděl obviněný, kolik je poškozené let? Nejvyšší soud k dokazování věku oběti při znásilnění, opomenutým důkazům a přechovávání dětské pornografie Znásilnění bez penetrace? Velký senát Nejvyššího soudu k výkladu pojmu „způsob srovnatelný se souloží“ Slovo znásilněného dítěte proti slovu obviněného: Nejvyšší soud k hodnocení výpovědi nezletilé poškozené v dovolacím řízení pro trestný čin podle § 185 odst. 1 alinea 2, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2024 Jakému trestnému činu přičíst těžkou újmu na zdraví? Znásilnění, a/nebo dlouhodobému týrání? Na hloubce nezáleží: Nejvyšší soud k hranici mezi znásilněním a sexuálním útokem Stačí k „velkému rozsahu“ drog jen tři skutečně zajištěné zásilky? Co když propadlá hotovost nepatří obviněnému? Tři smrtelné látky v těle najednou: zprošťuje dealera to, že by oběť možná zemřela i bez jeho drogy? Kdo drogu prodal oběti, sdělil zemřelý před svou smrtí družce: může taková zprostředkovaná informace stačit k usvědčení dealera? Pervitin ve vypůjčeném taxíku: musí drogu pachatel nejprve někomu skutečně předat, aby šlo o trestný čin? Nepovedená výroba pervitinu: počítá se „velký rozsah“ podle toho, co se skutečně vyrobilo, nebo co se mělo vyrobit? Prodej opioidového léku na předpis: stačí k odsouzení výpověď jediného svědka? Nejvyšší soud vysvětlil, co vlastně znamená „jediný důkaz“ Trestá se předchozí odsouzení dvakrát? Nejvyšší soud vysvětlil hranice zákazu dvojího přičítání u drogové recidivy dle § 283 odst. 2 písm. b) trestního zákoníku Kdy je svědek v drogové věci „nezvěstný“ natolik, že soud smí přečíst jeho starší výpověď bez jeho výslechu u soudu? Vzájemná výpomoc dvou osob závislých na drogách, nebo trestný čin se smrtelným následkem? Nejvyšší soud vyložil, proč u úmrtí po aplikaci drogy stačí nedbalost Kurýr s metamfetaminem s dvojitým dnem napříč čtyřmi kontinenty: může se organizátor drogové činnosti dovolávat budoucí, dosud neúčinné novely zákona? Kdy jde o „pouhou“ organizovanou skupinu a kdy už o organizovanou zločineckou skupinu? Zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku, spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 trestního zákoníku Stačí k organizované skupině působící ve více státech jen volnější spojení (např. telefonicky, e-mailem, přes kurýra), aniž by pachatel osobně koordinoval její činnost v zahraničí? Objednávka drogy (heroin a metamfetamin) do věznice jako trestně postižitelný návod, zatímco nákup stejné drogy na ulici jako beztrestný čin? Nejvyšší soud vysvětlil, proč nejde o dvojí metr Prodej pervitinu za 200 Kč, nebo jen sdílená stříkačka? Nejvyšší soud znovu vysvětlil, kdy platí zásada in dubio pro reo v případě, kdy proti sobě stojí jen slovo obviněného a slovo jediného svědka Může být hlavní organizátor výroby drog spolupracujícím obviněným? Nejvyšší soud vyložil meze § 178a trestního řádu Znamená „nebo“ v zákoně vždy „buď, anebo“? Nejvyšší soud řešil, zda lze u drogového deliktu podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b), c) trestního zákoníku uložit trest odnětí svobody i propadnutí majetku zároveň Když svědci u soudu změní výpověď: kdy platí zásada in dubio pro reo a kdy jde jen o účelovou snahu pomoci obviněnému z trestného činu § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku? Falešné recepty na růstový hormon: kdo nese odpovědnost podle § 288 odst. 1, odst. 3 písm. d) trestního zákoníku – zdravotní sestra, nebo lékařka? Stačí v dovolání tvrdit, že svědci v drogové kauze podle § 283 odst. 1 trestního zákoníku lžou? Nejvyšší soud připomněl, jak konkrétní musí být námitka proti hodnocení důkazů Je prodej léků na předpis bez příslušného oprávnění drogovým zločinem? Nejvyšší soud vysvětlil, proč neoprávněná distribuce léčiv s psychotropními látkami spadá pod § 283 trestního zákoníku Drogy ve sdíleném autě: odpovídá za ně majitelka, i když vozidlo půjčovala svým zaměstnancům? Z čeho soud dovodí, že drogy nebyly určeny jen pro vlastní potřebu, ale k další distribuci? Taxikář, který vozil zákazníka do Polska pro léky na pervitin: pouhý řidič, nebo pomocník při drogovém zločinu? Smí svědek odepřít výpověď jen proto, že si už události nepamatuje? Nejvyšší soud vyložil hranice práva odepřít výpověď v drogové kauze Smí soud oproti obžalobě upřesnit popis skutku? Nejvyšší soud vyložil hranice zásady totožnosti skutku Trest uložený na Slovensku za drogový delikt a nový trest v Česku: musí se od sebe odečítat? A je hotovost u drogového kurýra automaticky nástrojem trestné činnosti? Je pěstování konopí dokonaným drogovým zločinem, i když rostliny ještě neobsahují THC? Nejvyšší soud vyložil rozdíl mezi „výrobou“ a „opatřením“ drogy Platba pervitinem za kradené motocykly: činí dlouhodobé užívání drog spoluobviněného automaticky nevěrohodným svědkem? Odpovídá dealer za smrt uživatele drogy, který si mezitím mohl opatřit látku (MDMA) i od jiného dodavatele? Je od 1. 1. 2026 držení marihuany určené k prodeji bez trestu? Nejvyšší soud vyložil, jak posuzovat přechovávání konopí „pro jiného“ po novele trestního zákoníku Pomocník, nebo spolupachatel? Nejvyšší soud vysvětlil, proč nelze pomáhat k „pouhé“ přípravě drogového zločinu Mohou propadnout digitální váhy, které obviněný používal výhradně k vážení drog pro vlastní potřebu? Nejvyšší soud vyložil pojem „nástroj trestné činnosti“ Musí každý člen drogové skupiny osobně jednat v zahraničí? Nejvyšší soud vymezil test pro „organizovanou skupinu působící ve více státech“ Smí rozsudek nad spoluobviněnými v drogové věci popisovat i roli pachatele, který bude souzen až později? Nejvyšší soud vytyčil hranice presumpce neviny Prodej léků s efedrinem, nebo obchod s drogovým prekurzorem? Kdy jde jen o mírnější trestný čin podle § 286 trestního zákoníku Nejvyšší státní zástupce uspěl s dovoláním v neprospěch obviněných v rozsáhlé drogové kauze: kdy stačí upozornění na přísnější kvalifikaci až u soudu?