Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 8. 2024, sp. zn. 11 Tdo 673/2024: Míhání (neboli fibrilace) srdečních komor se zástavou srdečního oběhu, která bezprostředně ohrožovala život poškozeného, je těžkou újmou na zdraví podle § 122 odst. 2 písm. e) tr. zákoníku“ [viz rozsudek Nejvyššího soudu ČSR ze dne 22. 2. 1988, sp. zn. 6 Tz […]
Efedrin a pseudoefedrin jakožto prekursor
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 9. 2024, sp. zn. 11 Tdo 329/2024: K uvedené problematice je třeba předně připomenout, že prekursor je definován v článku 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 273/2004 ze dne 11. 2. 2004 o prekursorech drog; ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) ze dne […]
K posouzení otázky existence organizované skupiny působící ve více státech v případě drog
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 9. 2024, sp. zn. 11 Tdo 678/2024: K posouzení otázky existence organizované skupiny působící ve více státech, Nejvyšší soud považuje za vhodné k uvedené problematice ve stručnosti, a toliko v obecné rovině, nejprve připomenout, jako to již učinil např. v usnesení ze dne 23. 3. 2023, sp. zn. 11 […]
Přechovávání chemikálií a dalších věcí za účelem výroby metamfetaminu
Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. 8. 2022, sp. zn. 5 To 24/2022: Skutek spočívající v přechovávání chemikálií a dalších věcí za účelem výroby metamfetaminu lze za splnění dalších podmínek posoudit jako přípravu zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 20 odst. 1 a […]
Nedovolená výroba pervitinu a marihuany ve značném rozsahu
Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 5. 4. 2023, sp. zn. 5 To 11/2023: V případě posouzení kvalifikačních znaků trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy „spáchá-li čin uvedený v odst. 1 ve značném rozsahu“ dle § 283 odst. 2 písm. c) TrZ a „spáchá-li takový […]
Opatření a příprava drogy
Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 4. 2023, sp. zn. 5 To 3/2023: Není vyloučeno, aby příčinná souvislost mezi jednáním pachatele naplňujícího znaky trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy a následkem v podobě smrti dle § 283 odst. 4 písm. a) TrZ byla dána […]
Dovezení pervitinu ze zahraničí
Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 2. 2024, sp. zn. 15 To 118/2023: Pojem „doveze“ ve smyslu naplnění jednoho ze zákonných znaků § 283 odst. 1 TrZ o trestném činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy je naplněn i tím, když pachatel elektronicky objedná ze zahraničí […]
Mimořádné snížení trestu odnětí svobody u pachatele drogového deliktu
Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 2. 2024, sp. zn. 14 To 19/2024: Za poměry pachatele podle § 58 odst. 1 TrZ o mimořádném snížení trestu odnětí svobody je možno považovat například to, že pachatel trpí vážnou chorobou, nebo je živitelem mnohočlenné rodiny, která je závislá na výdělku obžalovaného apod.; nelze za ně […]
Spáchání drogového činu ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech
Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 12. 2018, sp. zn. 6 To 70/2018: Znak skutkové podstaty zločinu přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu ve smyslu § 283 odst. 4 písm. c) TrZ (spáchá-li takový čin ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech) je naplněn i v případě, pokud činnost organizované […]
Samozásobitelství, pěstování konopí a výroba marihuany a THC
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 1018/2023, ze dne 22. 11. 2023: Jak vyplývá ze stanoviska trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 4. 12. 2014, sp. zn. Tpjn 300/2014, publikovaného pod č. 1/2015 Sb. rozh. tr., samotné neoprávněné pěstování rostliny konopí nelze ztotožňovat s pojmem „výroba“ omamné nebo psychotropní látky ve smyslu § 283 […]
