Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tvo 21/2020, ze dne 4. 11. 2020: V tomto smyslu Nejvyšší soud odkazuje na konstantní judikaturu Ústavního soudu, který v řadě svých rozhodnutí vyslovil názor, že i nepravomocně uložený nepodmíněný trest odnětí svobody může znamenat konkrétní skutečnost odůvodňující obavu z útěku. V každém případě však platí, že je hrozba […]
Nepřiměřenost trestu jako dovolací důvod
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 941/2020, ze dne 30. 9. 2020: Námitky proti nepřiměřenosti druhu trestu, který zákon připouští a jeho výměra odpovídá rozpětí příslušné trestní sazby, nelze v dovolání úspěšně uplatnit, neodpovídá totiž žádnému z taxativně stanovených důvodů dovolání uvedených v § 265b tr. řádu (srov. rozhodnutí č. 22/2003 Sb. rozh. tr.). […]
Odsouzení na základě nepřímých důkazů
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 881/2020, ze dne 30. 9. 2020: Teorie trestního práva, jakož i rozhodovací praxe, připouští pro účely uznání viny jak důkazy přímé i nepřímé. Přímé důkazy jsou takové, které přímo směřují k hlavní skutečnosti, resp. k vině nebo nevině obviněného, zatímco důkazy nepřímými se dokazuje vedlejší skutečnost, ze které […]
Pachatel i spolupachatel trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 919/2020, ze dne 30. 9. 2020: Pokud jde o spolupachatelství, to předpokládá, aby byly společně splněny dvě podmínky, a to spáchání trestného činu společným jednáním a úmysl k tomu směřující. O společné jednání jde tehdy, jestliže každý ze spolupachatelů naplnil svým jednáním všechny znaky skutkové podstaty trestného činu, […]
Způsoby zkrácení daně (konáním a i opomenutím)
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 919/2020, ze dne 30. 9. 2020: V kontextu posuzované trestní věci je zapotřebí poznamenat, že při zkrácení daně jde zpravidla o zvláštní případ podvodu, jímž se v rozporu se zákonem ovlivňuje daňová povinnost určitého subjektu tak, že ten v rozporu se skutečností předstírá nižší rozsah této povinnosti nebo […]
I u méně intenzivního způsobu provedení zločinu loupeže nelze vyloučit trestní postih
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 810/2020, ze dne 23. 9. 2020: V projednávané věci jednání obviněného naplnilo všechny obligatorní znaky zvlášť závažného zločinu loupeže podle § 173 odst. 1 trestního zákoníku, spáchaného ve spolupachatelství podle § 23 trestního zákoníku (bod I.) a zločinu vydírání podle § 175 odst. 1, 2 písm. b) trestního […]
