Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 1110/2025, ze dne 25. 3. 2026: Rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne 14. 1. 2025, č. j. 25 T 61/2023-495, byl obviněný uznán vinným přečinem sexuálního útoku podle § 185a odst. 1 tr. zákoníku a podle téhož ustanovení odsouzen k trestu odnětí svobody na dva roky, jehož […]
Jiný pohlavní styk srovnatelný se souloží
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 15 Tdo 1037/2025, ze dne 1. 4. 2026: Velký senát trestního kolegia dospěl především k závěru, že dovolání obviněného P. B. a nejvyšší státní zástupkyně jsou přípustná podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. ř., neboť směřují proti pravomocnému rozhodnutí soudu druhého stupně ve věci samé, jímž […]
Nepenetrační techniky pohlavního styku jsou od 1. 1. 2025 postihovány jako trestný čin sexuálního útoku podle § 185a tr. zákoníku
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 8/2026, ze dne 16. 4. 2026: Nejvyšší soud v této souvislosti akcentuje, že trestný čin znásilnění byl podle původní právní úpravy účinné do 31. 12. 2024 po věcné stránce formulován poměrně široce, neboť se vztahoval na pohlavní styk zahrnující jak penetrační, tak i nepenetrační praktiky. Fakticky tedy postihoval […]
Rozdíl mezi sexuálním útokem [§ 185a tr. zákoníku] a znásilněním [§ 185 tr. zákoníku]
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 492/2026, ze dne 30. 6. 2026: Nejvyšší soud se dále zabýval dovoláním nejvyšší státní zástupkyně, kterým byl v neprospěch obviněného napaden výrok o vině. Podstata dovolací argumentace přitom spočívá v tom, že nesouhlasí s názorem odvolacího soudu, že spáchání trestného činu znásilnění „jiným pohlavním stykem provedeným způsobem srovnatelným […]
Zachycení zásilky „magické“ lanýže (magic truffles) obsahující zakázanou látku psilocybin
Pokud policie nebo celníci zachytili Vaši zásilku „magické“ lanýže (magic truffles) obsahující zakázanou látku psilocybin, obraťte se ve věci poskytování právních služeb na nás. Rádi Vám poradíme a zodpovíme všechny Vaše dotazy.
Léčivé přípravky s obsahem pseudoefedrinu z Polska
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 11. 2023, sp. zn. 11 Tdo 896/2023: Léčivé přípravky s obsahem pseudoefedrinu nelze považovat za prekursory ve smyslu nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) ze dne 11. 2. 2004 č. 273/2004 o prekursorech drog (k tomu v podrobnostech srov. stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 21. 9. 2022, […]
Neoprávněné vypěstování rostliny konopí
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 3. 2024, sp. zn. 11 Tdo 756/2023: Neoprávněným vypěstováním rostliny konopí [§ 24 odst. 1 písm. a) zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, ve znění pozdějších předpisů], která je sama o sobě omamnou látkou ve smyslu přílohy č. 3 (seznamu č. 3 omamných látek) k nařízení vlády č. […]
Organizovaná skupina v případě drogové činnosti
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 5. 2024, sp. zn. 11 Tdo 371/2024: Nejvyšší soud považuje za vhodné k uvedené problematice ve stručnosti a jen v obecné rovině připomenout, že trestní zákoník výslovně nedefinuje pojem „organizovaná skupina“, jeho vymezení je proto i nadále věcí soudní praxe a judikatury. Organizovanou skupinou se podle stávající judikatury rozumí […]
Hranice rozsahu (větší, značný, velký) ve smyslu spáchání trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 5. 2024, sp. zn. 11 Tdo 322/2024: Výkladem příslušných hranic rozsahu (větší, značný, velký) ve smyslu spáchání trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 tr. zákoníku se přitom podrobně zabývá usnesení velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze […]
Zneužívání buprenorfinu jakožto psychotropní látky
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2024, sp. zn. 11 Tdo 25/2024: Trestní zákoník v § 283 odst. 1 na rozdíl od § 284 (podobně i v § 285 TrZ) nestanoví, jaké množství omamné nebo psychotropní látky, přípravku obsahujícího omamnou nebo psychotropní látku, prekursoru nebo jedu se vyžaduje ke spáchání tohoto přečinu. Z účelu […]
