Kdy je svědek natolik nedosažitelný, že mu odpadá povinnost vypovídat osobně u soudu a místo toho může být přečtena jeho dřívější výpověď z přípravného řízení – bez souhlasu obviněného, a dokonce i tehdy, když protokol z hlavního líčení chybně uvádí jiný právní důvod tohoto postupu? Touto procesní otázkou se zabýval Nejvyšší soud v usnesení ze […]
Vzájemná výpomoc dvou osob závislých na drogách, nebo trestný čin se smrtelným následkem? Nejvyšší soud vyložil, proč u úmrtí po aplikaci drogy stačí nedbalost
Vztahuje se skutková podstata způsobení smrti drogovým trestným činem i na situaci, kdy si dva dlouhodobě závislí partneři vzájemně pomáhají s aplikací drogy, kterou ani jeden z nich sám nevyrobil? A jaký stupeň zavinění je u takového smrtelného následku vůbec potřeba prokázat? Těmito otázkami se zabýval Nejvyšší soud v usnesení ze dne 16. 12. 2025, […]
Kurýr s metamfetaminem s dvojitým dnem napříč čtyřmi kontinenty: může se organizátor drogové činnosti dovolávat budoucí, dosud neúčinné novely zákona?
Může se obviněný v dovolání dovolávat toho, že zákon, který sníží dolní hranici trestní sazby, sice v době rozhodování odvolacího soudu ještě nebyl účinný, ale byl už schválen? A stačí k vyvrácení obhajoby o nevědomosti to, že pachatel jednou ústně „rozmlouval“ spolupachatelům dokončení trestného činu? Těmito otázkami se zabýval Nejvyšší soud v usnesení ze dne […]
Kdy jde o „pouhou“ organizovanou skupinu a kdy už o organizovanou zločineckou skupinu? Zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku, spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 trestního zákoníku
Musí mít organizovaná zločinecká skupina písemný „kodex organizace“ a musí se na její činnosti podílet i konkrétní zaměstnanci instituce, do níž pašuje zboží, aby šlo o tento přísněji trestaný typ sdružení? A hraje roli, že členové skupiny jsou navzájem příbuzní? Těmito otázkami se zabýval Nejvyšší soud v usnesení ze dne 26. 11. 2025, sp. zn. […]
Stačí k organizované skupině působící ve více státech jen volnější spojení (např. telefonicky, e-mailem, přes kurýra), aniž by pachatel osobně koordinoval její činnost v zahraničí?
Musí organizovaná skupina působící ve více státech mít stabilní organizační strukturu a jasnou hierarchii, aby šlo o zvlášť přitěžující okolnost podle trestního zákoníku? A stačí k naplnění tohoto znaku, že pachatel zůstává v kontaktu se skupinou jen přes telefon, aniž by osobně koordinoval její činnost v zahraničí? Těmito otázkami se podrobně zabýval Nejvyšší soud v […]
Objednávka drogy (heroin a metamfetamin) do věznice jako trestně postižitelný návod, zatímco nákup stejné drogy na ulici jako beztrestný čin? Nejvyšší soud vysvětlil, proč nejde o dvojí metr
Proč je trestné, když si vězeň nechá poslat drogu do věznice, ale téměř nikdy se nestíhá běžný uživatel, který si drogu koupí od dealera na ulici či v parku? Neznamená to nepřípustnou dvojkolejnost při výkladu téhož ustanovení? Touto prakticky velmi častou otázkou se podrobně zabýval Nejvyšší soud v usnesení ze dne 6. 11. 2025, sp. […]
Prodej pervitinu za 200 Kč, nebo jen sdílená stříkačka? Nejvyšší soud znovu vysvětlil, kdy platí zásada in dubio pro reo v případě, kdy proti sobě stojí jen slovo obviněného a slovo jediného svědka
Stačí k obraně obviněného tvrzení, že proti sobě stojí jen jeho slovo a slovo jediného svědka, a proto je třeba rozhodnout v jeho prospěch? Nebo může i drobný, na první pohled nenápadný případ prodeje pervitinu za pouhých 200 Kč obstát na dostatečně přesvědčivém řetězci přímých a nepřímých důkazů? Touto otázkou se zabýval Nejvyšší soud v […]
Může být hlavní organizátor výroby drog spolupracujícím obviněným? Nejvyšší soud vyložil meze § 178a trestního řádu
Může být klíčovým usvědčujícím svědkem člověk, který sám stál v čele drogové organizace a měl u něj být pro tuto vůdčí roli zvažován přísnější trest? A brání zákon tomu, aby právě takový organizátor získal výhodné procesní postavení spolupracujícího obviněného? Touto otázkou se zabýval Nejvyšší soud v usnesení ze dne 6. 11. 2025, sp. zn. 11 […]
Znamená „nebo“ v zákoně vždy „buď, anebo“? Nejvyšší soud řešil, zda lze u drogového deliktu podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b), c) trestního zákoníku uložit trest odnětí svobody i propadnutí majetku zároveň
Pokud zákon u určitého trestného činu stanoví „trest odnětí svobody na dvě léta až deset let nebo propadnutí majetku“, znamená použitá spojka „nebo“ nutně, že soud si musí vybrat jen jeden z těchto trestů, nebo je smí uložit i oba najednou? Touto na první pohled jazykovědnou, ale prakticky velmi důležitou otázkou se zabýval Nejvyšší soud […]
Když svědci u soudu změní výpověď: kdy platí zásada in dubio pro reo a kdy jde jen o účelovou snahu pomoci obviněnému z trestného činu § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku?
Pokud tři ze čtyř usvědčujících svědků u hlavního líčení zmírní nebo změní svou výpověď z přípravného řízení, znamená to automaticky, že se má uplatnit zásada v pochybnostech ve prospěch obviněného? A za jakých podmínek může soud odmítnout navržené důkazní návrhy, aniž by šlo o tzv. opomenuté důkazy? Těmito otázkami se zabýval Nejvyšší soud v usnesení […]
