Marihuana množství větší než malé více než 10 g sušiny větší rozsah více než 100 g sušiny značný rozsah více než 1 kg sušiny velký rozsah více než 10 kg sušiny Hašiš množství větší než malé více než 5 g větší rozsah více než 50 g značný rozsah více než 500 g velký […]
Nevěrohodnost poškozené v případě nařčení z trestného činu sexuálního útoku
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 686/2025-II., ze dne 10. 9. 2025: Podle skutkových zjištění odvolacího soudu se obviněný dopustil označených trestných činů tím, že v přesně nezjištěné době v roce 2022 a 2023 v Rumunsku, ve městě XY, v nezjištěném počtu případů, nejméně však třikrát, za účelem svého sexuálního uspokojení podal nezletilé poškozené […]
Množství větší než malé
Typ látky (obecně vžitý název; „typ drogy“) Mezinárodní nechráněný název (INN) v českém jazyce Množství větší než malé Účinná psychotropní látka Nejmenší množství účinné psychotropní látky, jež musí obsahovat látka, označená jako droga, aby bylo její zkoumané množství považováno za větší než malé Pervitin Metamfetamin více než 1,5 g (+)-1-feny1-2-methylaminopropan 0,5 g 0,6 g (hydrochlorid) Heroin Heroin více než 1,5 g 3,6-diacetylmorfin 0,2g 0,22 g (hydrochlorid) Kokain Kokain více než 1 g […]
Zásada subsidiarity trestní represe a trestný čin sexuálního útoku
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 10. 2025, sp. zn. 6 Tdo 882/2025: Tento dovolací důvod je dán, pokud napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku nebo jiném nesprávném hmotněprávním posouzení. Uvedenou formulací zákon vyjadřuje, že dovolání je určeno k nápravě právních vad rozhodnutí ve věci samé, pokud tyto vady spočívají v právním posouzení […]
Důvodová zpráva k zákonu č. 166/2024 Sb., kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
Česká trestněprávní úprava se kontinuálně vyvíjí směrem k postihování stále širšího spektra sexuálních deliktů. Skutková podstata trestného činu znásilnění v sobě od roku 2010 zahrnuje i pohrůžku násilí (nikoliv pouze bezprostředního násilí jako do té doby) a pohrůžku jiné těžké újmy. Zatímco podle předchozí právní úpravy spadala pod znásilnění pouze „soulož nebo jiný obdobný pohlavní […]
Spáchání trestného činu zneužitím bezbrannosti (§ 119a trestního zákoníku)
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 1123/2025, ze dne 14. 1. 2026: Obviněný naplnění dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. spatřuje v tom, že soudy nižších stupňů, a při posuzování právní kvalifikace jeho jednání, nezkoumaly, která právní úprava pro něj byla příznivější. Nejvyšší soud musí konstatovat, že pod zmíněný […]
Dopad zákona č. 166/2024 Sb., který přinesl změny mimo jiné i ve vztahu k ustanovení § 185 a § 185a tr. zákoníku
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tz 41/2025, ze dne 28. 1. 2026: Nejvyšší soud přezkoumal podle § 267 odst. 3 tr. ř. zákonnost a odůvodněnost těch výroků rozhodnutí, proti nimž byla stížnost pro porušení zákona podána, v rozsahu a z důvodů v ní uvedených, jakož i řízení napadenému rozhodnutí předcházející, a shledal, že zákon […]
Pod pojem jiný pohlavní styk, než je uvedený v § 185 tr. zákoníku, je možné podřadit i intenzivnější osahávání přes oblečení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 75/2026, ze dne 24. 2. 2026: Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 27. 5. 2025, č. j. 68 T 7/2025-509, byl obviněný J. R. C. uznán vinným zločinem sexuálního útoku podle § 185a odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku ve […]
Líbání, osahávání na prsou a masturbace jako sexuální útok dle § 185a odst. 1 tr. zákoníku
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 1110/2025, ze dne 25. 3. 2026: Rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne 14. 1. 2025, č. j. 25 T 61/2023-495, byl obviněný uznán vinným přečinem sexuálního útoku podle § 185a odst. 1 tr. zákoníku a podle téhož ustanovení odsouzen k trestu odnětí svobody na dva roky, jehož […]
Jiný pohlavní styk srovnatelný se souloží
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 15 Tdo 1037/2025, ze dne 1. 4. 2026: Velký senát trestního kolegia dospěl především k závěru, že dovolání obviněného P. B. a nejvyšší státní zástupkyně jsou přípustná podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. ř., neboť směřují proti pravomocnému rozhodnutí soudu druhého stupně ve věci samé, jímž […]
