Jedním z přetrvávajících mýtů je představa, že mezi manžely, partnery nebo druhem a družkou ke znásilnění dojít nemůže. Opak je pravdou a české právo to potvrzuje již desítky let – judikatura konstatovala už v padesátých letech minulého století, že se znásilnění lze dopustit i na osobě, s níž je pachatel v manželském svazku, a totéž […]
Zneužití bezbrannosti: Proč na mlčení oběti nezáleží
Třetí varianta znásilnění podle § 185 odst. 1 dopadá na případy, kdy pachatel zneužije stavu bezbrannosti oběti. Jde o situace, kdy oběť není z nejrůznějších důvodů schopna projevit svou vůli ohledně pohlavního styku, případně není schopna se jednání pachatele bránit – a to bez ohledu na to, zda o dění kolem sebe vůbec ví. Zákon […]
Kolik let vězení hrozí za znásilnění? Přehled trestních sazeb a přitěžujících okolností
Trestní sazby za znásilnění patří k nejpřísnějším v celém trestním zákoníku. Základní skutková podstata podle § 185 odst. 1 je od 1. 1. 2025 trestána odnětím svobody na dva roky až deset let. Zákon však počítá s celou řadou okolností, které trest dále zpřísňují. Podle § 185 odst. 2 hrozí pachateli odnětí svobody na tři […]
Znásilnění, nebo sexuální útok? Kde po novele vede hranice
Spolu s redefinicí znásilnění zavedla novela č. 166/2024 Sb. od 1. 1. 2025 zcela nový trestný čin – sexuální útok podle § 185a trestního zákoníku. Rozdíl mezi oběma skutkovými podstatami je klíčový a v praxi bývá zdrojem sporů. Znásilnění podle § 185 dnes dopadá výhradně na tzv. penetrační jednání – tedy na soulož a na […]
Nová definice znásilnění: Proč od roku 2025 platí pravidlo „ne znamená ne“
Nová definice znásilnění: Proč od roku 2025 platí pravidlo „ne znamená ne“ Od 1. ledna 2025 platí v České republice zcela přepracovaná podoba § 185 trestního zákoníku. Novela č. 166/2024 Sb. opustila koncept, podle kterého muselo být znásilnění spácháno násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy, případně zneužitím bezbrannosti oběti. Místo toho zákon nově […]
Redefinice znásilnění v trestním zákoníku a vliv na obhajobu v trestním řízení
Podle stávající úpravy obsažené v trestním zákoníku jsou protiprávní jednání v sexuální oblasti postihována prostřednictvím několika trestných činů, včetně trestného činu znásilnění a sexuálního nátlaku. Česká trestněprávní úprava se kontinuálně vyvíjí směrem k postihování stále širšího spektra sexuálních deliktů. Skutková podstata trestného činu znásilnění v sobě od roku 2010 zahrnuje i pohrůžku násilí (nikoliv pouze […]
Za jiný pohlavní styk provedený způsobem srovnatelným se souloží se považuje i orální pohlavní styk, ať už felace či cunilinctus
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 466/2025, ze dne 26. 6. 2025: Z hlediska právních závěrů v projednávané trestní věci je přezkoumávanou a posuzovanou sexuální praktikou olizování přirození devítileté poškozené, k němuž došlo při celkovém ztuhnutí těla a pláči poškozené, po vysvlečení pyžamových kalhot a roztažení nohou obviněným, čemuž předcházelo jednání obviněného spočívající v […]
Jiný pohlavní styk srovnatelný se souloží
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 15 Tdo 1037/2025, ze dne 1. 4. 2026: Velký senát trestního kolegia dospěl především k závěru, že dovolání obviněného P. B. a nejvyšší státní zástupkyně jsou přípustná podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. ř., neboť směřují proti pravomocnému rozhodnutí soudu druhého stupně ve věci samé, jímž […]
Nepenetrační techniky pohlavního styku jsou od 1. 1. 2025 postihovány jako trestný čin sexuálního útoku podle § 185a tr. zákoníku
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 8/2026, ze dne 16. 4. 2026: Nejvyšší soud v této souvislosti akcentuje, že trestný čin znásilnění byl podle původní právní úpravy účinné do 31. 12. 2024 po věcné stránce formulován poměrně široce, neboť se vztahoval na pohlavní styk zahrnující jak penetrační, tak i nepenetrační praktiky. Fakticky tedy postihoval […]
Rozdíl mezi sexuálním útokem [§ 185a tr. zákoníku] a znásilněním [§ 185 tr. zákoníku]
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 492/2026, ze dne 30. 6. 2026: Nejvyšší soud se dále zabýval dovoláním nejvyšší státní zástupkyně, kterým byl v neprospěch obviněného napaden výrok o vině. Podstata dovolací argumentace přitom spočívá v tom, že nesouhlasí s názorem odvolacího soudu, že spáchání trestného činu znásilnění „jiným pohlavním stykem provedeným způsobem srovnatelným […]
