Televizní a rozhlasové poplatky jsou „jinou podobnou povinnou platbou“ ve smyslu § 240 odst. 1 tr. zákoníku

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 1229/2020, ze dne 15. 12. 2020: V judikatuře dosud nebyla jednoznačně vyřešena otázka, zda televizní a rozhlasové poplatky podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, jsou „jinou podobnou povinnou platbou“ ve smyslu § 240 odst. 1 tr. zákoníku, a tedy zda se pachatel, který ve […]

Trestání dítěte z výchovných důvodů jako týrání

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 1206/2020, ze dne 9. 12. 2020: Týráním ve smyslu § 198 odst. 1 tr. zákoníku je zlé nakládání se svěřenou osobou, vyznačující se vyšším stupněm hrubosti a bezcitnosti a určitou trvalostí, které tato osoba pociťuje jako těžké příkoří. Trvalost pachatelova jednání je nutno posuzovat v závislosti na intenzitě […]

Trestání nepravé recidivy

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 888/2020, ze dne 9. 12. 2020: Činy spáchané po vyhlášení odsuzujícího rozsudku (doručení trestního příkazu) do doby jeho právní moci je nutno posoudit obdobně jako recidivu. O souběh nejde ani tehdy, byl-li další trestný čin spáchán po vyhlášení odsuzujícího rozsudku (doručení trestního příkazu), byť před vyhlášením dalšího odsuzujícího […]

Mechanismus vzniku poranění poškozeného je oprávněn zkoumat znalec z oboru zdravotnictví, odvětví soudní lékařství

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 1283/2020, ze dne 9. 12. 2020: Nelze totiž souhlasit s obviněným, pokud uvádí, že mechanismus vzniku poranění poškozeného není oprávněn zjišťovat znalec z oboru zdravotnictví, odvětví soudní lékařství, a že za tímto účelem měl být přibrán znalec se specializací na forenzní biomechaniku (nejde o samostatný znalecký obor ani […]

Monitorovaný hovor odsouzeného z věznice lze použít v trestním řízení jako důkaz

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 1166/2020, ze dne 17. 12. 2020: Vězeňská služba měla oprávnění kontrolovat telefonní hovor obviněné z věznice. Pokud tedy bylo orgány Vězeňské služby na základě povoleného monitorování telefonických hovorů zjištěno podezření z přípravy či spáchání trestného činu, v daném případě spočívajícího v nebezpečí doručení podezřelé zásilky, když z předmětného […]

Násilím nutit, aby jiný něco konal

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 1348/2020, ze dne 6. 1. 2021: Obviněný J. K. byl uznán vinným ze spáchání přečinu vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustil tím, že: „v Domažlicích dne 31. 5. 2016 okolo 6.45 hod. v XY ulici, […]

Použitelnost kamerového záznamu pořízeného jiným řidičem jako důkazu v trestním řízení

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 1268/2020, ze dne 16. 12. 2020: Odmítnout je třeba také výhrady o použitelnosti kamerového záznamu pořízeného řidičem J. P. Ve smyslu § 89 odst. 2 trestního řádu není vyloučeno, při splnění dalších kritérií, aby byl v trestním řízení jako důkaz použit i takovýto záznam kamerového systému, a to […]

Čtení protokolu o výslechu svědka dle § 211 odst. 2 písm. a) tr. ř. uskutečněného v cizině

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 1230/2020, ze dne 2. 12. 2020: Mezi námitky vybočující z uplatněného dovolacího důvodu patří rovněž námitky absence tlumočníka v přípravném řízení, kdy byly výslechy prováděny v Polské republice, a u hlavního líčení byly čteny protokoly o výpovědích těchto svědků provedené polskými orgány činnými v trestním řízení. Nejvyšší soud […]

Znaky objektivní stránky trestného činu zkrácení daně

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 1230/2020, ze dne 2. 12. 2020: Znaky objektivní stránky trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 3 tr. zákoníku musí být podloženy odpovídajícími závěry zejména o tom, jakou výši příslušné daně měl plátce daně přiznat a zaplatit, zda a jakou výši […]

Začněte psát hledaný výraz výše a stisknutím klávesy Enter vyhledejte. Stisknutím klávesy ESC zrušíte.

Zpět na začátek