Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 1338/2020, ze dne 27. 1. 2021: Předpokladem dokonání trestného činu poškození věřitele podle § 222 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku je, že pohledávka věřitele již byla splatná; jednání dlužníka způsobem uvedeným v citovaném ustanovení před splatností pohledávky věřitele může být jen pokusem tohoto trestného činu nebo přípravou, […]
Zneužití informace a postavení v obchodním styku, poškození věřitele, zvýhodnění věřitele
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 1482/2016, ze dne 15. 2. 2017: Obviněný, který je jediným jednatelem i společníkem ve více společnostech s ručením omezeným, se při převádění majetku z jedné takové obchodní společnosti do jiné, pokud takovým činem poškodí či zvýhodní věřitele té obchodní společnosti, jejíž majetek převedl, nedopouští přečinu zneužití informace a postavení v obchodním styku podle § 255 odst. 2 tr. zákoníku, může […]
Přerušení běhu promlčecí doby trestného činu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 144/2019, ze dne 17. 12. 2020: Podle rozhodnutí č. 44/2010 Sb. rozh. tr., má účinky spočívající v přerušení běhu promlčecí doby i takové sdělení obvinění či usnesení o zahájení trestního stíhání, které bylo stiženo určitými vadami (a které bylo kupř. státním zástupcem pro formální vady zrušeno).
Znaky selftradingu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 144/2019, ze dne 17. 12. 2020: Trestného činu podle § 128 odst. 2 tr. zákona (v současnosti trestný čin zneužití postavení v obchodním styku podle § 255a odst. 1 tr. zákoníku) se dopustil ten, kdo jako pracovník, člen orgánu, společník, podnikatel nebo účastník na podnikání dvou nebo více […]
Námitky proti osobě znalce znaleckého ústavu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 1300/2020, ze dne 25. 2. 2021: Podle § 110 odst. 4 tr. ř., ve znění účinném do 31. 12. 2020, se při vyžadování posudku ústavu užije obdobně ustanovení § 105 odst. 3 tr. ř., podle kterého lze proti osobě znalce, jeho odbornému zaměření a proti formulaci otázek znalci […]
Změna obsazení senátu odvolacího soudu v rozporu s § 219 odst. 3 tr. ř.
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 1300/2020, ze dne 25. 2. 2021: Z právě uvedeného je zjevné, že jednotlivých veřejných zasedání se vedle předsedy senátu JUDr. A. F. účastnili pokaždé jiní soudci (s výjimkou prvního a druhého veřejného zasedání, u kterého však nebylo prováděno dokazování). Takový postup je však v rozporu s § 219 […]
Agnoskace jako důkaz
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 31/2021, ze dne 25. 2. 2021: Ústavní soud se ke konformitě agnoskace s ústavně zaručenými právy vyjádřil např. v usnesení ze dne 30. 8. 2011, sp. zn. IV. ÚS 1335/11, či v usnesení ze dne 25. 2. 2003, sp. zn. II. ÚS 2/03, v nichž agnoskaci akceptoval jako […]
Prekluzí daně dle daňových předpisů nezaniká automaticky trestnost dle trestních předpisů
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 128/2021, ze dne 18. 2. 2021: Podle tohoto ustanovení se obviněný domáhal promlčení daňového řízení, pro které se nemohlo vést ani trestní řízení, protože zanikl předmět tohoto řízení. Tomuto výkladu obviněného, že jde o překážku bránící i v zahájení trestního řízení, nelze přisvědčit. Na jednání daňového poplatníka, jenž […]
Použití důkazu pořízeného z ciziny v českém trestním řízení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 128/2021, ze dne 18. 2. 2021: Námitka o nepoužitelnosti informací poskytnutých lichtenštejnskými justičními orgány nemá oporu v obsahu spisu, a soudy obou stupňů na ni reagovaly (viz bod 70. rozsudku soudu prvního stupně a bod 14. usnesení odvolacího soudu). Vycházely z podmínek mezinárodní justiční spolupráce ve věcech trestních, […]
E-mailová komunikace jako listinný důkaz
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 128/2021, ze dne 18. 2. 2021: Nejvyšší soud k provedení důkazu e-mailovou komunikací se zahraničními subjekty za podmínek § 213 odst. 1 tr. ř. jako listinný důkaz, a to ve smyslu „dalších listin“ uvádí, že e-mailovou komunikaci, resp. její vytištěný obsah lze, za splnění dalších zákonem stanovených podmínek, […]
