Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 172/2021, ze dne 24. 3. 2021 Zde je třeba zmínit, že porušení důležité povinnosti nelze mechanicky ztotožňovat s porušením jakéhokoli ustanovení zákona, tím spíše pokud odvolací soud dovodil její porušení z obecné prevenční povinnosti předcházet škodám podle ustanovení § 2900 obč. zák., z něhož plyne, že vyžadují-li to okolnosti […]
Nedostatky v popisu skutku výroku o vině a zákaz reformation in peius
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 172/2021, ze dne 24. 3. 2021: Nejvyšší soud již dříve judikoval, že shora uvedené nedostatky v popisu skutku výroku o vině může odstranit i odvolací soud. V takovém postupu mu nebránila ani zásada zákazu změny k horšímu zakotvená v ustanovení § 259 odst. 4 tr. ř., podle jehož […]
Nikoli každé pochybení přípravného řízení činí nezákonným následné řízení před soudem
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 87/2021, ze dne 17. 2. 2021: Nadto je možno souhlasit i se státním zástupcem, že nikoli každé pochybení přípravného řízení činí nezákonným následné řízení před soudem. Dodatečně detekovaná chyba v postupu orgánů činných v přípravném řízení při seznámení obviněného se spisem a neumožnění obviněnému navrhnout doplnění dokazování ještě […]
Podrobnost namítaných vad v odvolání
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 211/2021, ze dne 17. 3. 2021: Rozhodnutí odvolacího soudu nemůže obstát. Nejvyšší soud totiž ve své rozhodovací praxi (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2016, sp. zn. 7 Tdo 362/2016, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 2. 2017, sp. zn. 3 Tdo 203/2017, či usnesení […]
Omezení osobní svobody osoby přistižené při trestném činu nebo bezprostředně poté podle § 76 odst. 2 tr. ř.
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 192/2021, ze dne 31. 3. 2021: V návaznosti na projednávanou věc je třeba uzavřít, že o případ krajní nouze se jednat nemohlo už jen z toho důvodu, že obecně není dán jakýkoli trestním zákonem chráněný zájem na zadržení majetkového škůdce, neboť zájem chráněný trestním zákonem je vyjádřením objektů […]
Procesní námitky obviněného proti adhéznímu výroku jako dovolací důvod
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 245/2021, ze dne 17. 3. 2021: Obsahem dovolacího důvodu uvedeného v § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. s ohledem na jeho hmotněprávní povahu nemohou být námitky obviněného týkající se údajně nedostatečné specifikace nároku na náhradu škody poškozeným podle § 43 odst. 3 tr. ř. či výhrady […]
Svépomoc při vyklizení nemovitosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 81/2021, ze dne 24. 3. 2021 Ač český právní řád nedovoluje vlastníkům nemovitostí nahrazovat nutnost podání občanskoprávní žaloby na vyklizení a navazujícího návrhu na výkon rozhodnutí svépomocí, lze mít pochybnosti o tom, jestli lze klást rovnítko mezi takovouto nedovolenou svépomoc a závěr o spáchání trestného činu. Jestliže totiž […]
Znak nejméně se dvěma osobami
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 175/2021, ze dne 17. 2. 2021: Pokud jde o znak nejméně se dvěma osobami [§ 175 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku], tento byl vzhledem ke shora popsanému závěru o spolupachatelství naplněn. „Nejméně se dvěma osobami“ totiž znamená, že se na činu pachatele aktivně podílí, i když různou […]
Kdo je osobou poškozenou v případě odčerpání prostředků z bankovního účtu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 219/2021, ze dne 24. 3. 2021: Jinak řečeno, skutečnost, že pachatel obecně vzato odčerpal (v konečném důsledku) peněžní prostředky z účtu, sice obvykle zakládá stav v podobě poškození na straně banky, avšak nikoli bezvýjimečně a bez dalšího, ale je nutné posuzovat kontext daného skutkového děje, vztahy mezi zúčastněnými […]
Postoupení věci správnímu orgánu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 214/2021, ze dne 17. 3. 2021: Možnost obviněného namítat v dovolání proti rozhodnutí podle § 222 odst. 2 tr. ř. o postoupení věci nesprávné zjištění skutku je ostatně z povahy věci omezena už proto, že rozhodnutím o postoupení věci nebyl obviněný uznán vinným. Obviněný sice může (mimo jiné) […]
