Musí organizovaná skupina působící ve více státech mít stabilní organizační strukturu a jasnou hierarchii, aby šlo o zvlášť přitěžující okolnost podle trestního zákoníku? A stačí k naplnění tohoto znaku, že pachatel zůstává v kontaktu se skupinou jen přes telefon, aniž by osobně koordinoval její činnost v zahraničí? Těmito otázkami se podrobně zabýval Nejvyšší soud v […]
Objednávka drogy (heroin a metamfetamin) do věznice jako trestně postižitelný návod, zatímco nákup stejné drogy na ulici jako beztrestný čin? Nejvyšší soud vysvětlil, proč nejde o dvojí metr
Proč je trestné, když si vězeň nechá poslat drogu do věznice, ale téměř nikdy se nestíhá běžný uživatel, který si drogu koupí od dealera na ulici či v parku? Neznamená to nepřípustnou dvojkolejnost při výkladu téhož ustanovení? Touto prakticky velmi častou otázkou se podrobně zabýval Nejvyšší soud v usnesení ze dne 6. 11. 2025, sp. […]
Prodej pervitinu za 200 Kč, nebo jen sdílená stříkačka? Nejvyšší soud znovu vysvětlil, kdy platí zásada in dubio pro reo v případě, kdy proti sobě stojí jen slovo obviněného a slovo jediného svědka
Stačí k obraně obviněného tvrzení, že proti sobě stojí jen jeho slovo a slovo jediného svědka, a proto je třeba rozhodnout v jeho prospěch? Nebo může i drobný, na první pohled nenápadný případ prodeje pervitinu za pouhých 200 Kč obstát na dostatečně přesvědčivém řetězci přímých a nepřímých důkazů? Touto otázkou se zabýval Nejvyšší soud v […]
Může být hlavní organizátor výroby drog spolupracujícím obviněným? Nejvyšší soud vyložil meze § 178a trestního řádu
Může být klíčovým usvědčujícím svědkem člověk, který sám stál v čele drogové organizace a měl u něj být pro tuto vůdčí roli zvažován přísnější trest? A brání zákon tomu, aby právě takový organizátor získal výhodné procesní postavení spolupracujícího obviněného? Touto otázkou se zabýval Nejvyšší soud v usnesení ze dne 6. 11. 2025, sp. zn. 11 […]
