Společenská škodlivost u těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti u dopravní nehody

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 950/2020, ze dne 30. 9. 2020: Nejvyšší soud v tomto směru shledal, že vzhledem ke společenské škodlivosti jednání obviněného rozhodně nepostačuje uplatnit odpovědnost podle jiného právního předpisu, nýbrž je třeba uplatnit odpovědnost trestní a trestněprávní důsledky s ní spojené. Obviněný, jenž výhradně vlastním protiprávním jednáním, spočívajícím v porušení […]

Věrohodnost svědka (uživatele návykových látek)

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 829/2020, ze dne 30. 9. 2020: Obviněný dále v obecné poloze namítá, že svědci byli osobami drogově závislými, kteří případně dané látky měli užít několik hodin nebo bezprostředně před svým výslechem policejním orgánem či soudem, popř. při svém výslechu prožívali silné abstinenční příznaky. Těmito otázkami se ve vztahu […]

Prokázání viny mimo jakoukoliv rozumnou pochybnost

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 1022/2020, ze dne 14. 10. 2020: Z uvedeného je zjevné, že soudy postupovaly při hodnocení důkazů důsledně podle § 2 odst. 6 tr. ř. a učinily skutková zjištění, která řádně zdůvodnily. Důkazy hodnotily podle vnitřního přesvědčení založeného na pečlivém uvážení všech okolností případu jednotlivě i v jejich souhrnu […]

Pokus těžkého ublížení na zdraví najetím vozidla na motocyklistu

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 980/2020, ze dne 30. 9. 2020: Tvrzení dovolatele, že jeho úmysl nesměřoval k vážnému poškození zdraví poškozeného za situace, když se po předchozím zacouvání rozjel osobním automobilem proti stojícímu motocyklu, zezadu do motocyklu narazil a způsobil tak pád poškozeného na před ním stojící automobil, nelze považovat za důvodné. V tomto směru lze odkázat na rozhodnutí Nejvyššího soudu […]

Nepravomocný nepodmíněný TOS a útěková vazba

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tvo 21/2020, ze dne 4. 11. 2020: V tomto smyslu Nejvyšší soud odkazuje na konstantní judikaturu Ústavního soudu, který v řadě svých rozhodnutí vyslovil názor, že i nepravomocně uložený nepodmíněný trest odnětí svobody může znamenat konkrétní skutečnost odůvodňující obavu z útěku. V každém případě však platí, že je hrozba […]

Nepřiměřenost trestu jako dovolací důvod

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 941/2020, ze dne 30. 9. 2020: Námitky proti nepřiměřenosti druhu trestu, který zákon připouští a jeho výměra odpovídá rozpětí příslušné trestní sazby, nelze v dovolání úspěšně uplatnit, neodpovídá totiž žádnému z taxativně stanovených důvodů dovolání uvedených v § 265b tr. řádu (srov. rozhodnutí č. 22/2003 Sb. rozh. tr.). […]

Odsouzení na základě nepřímých důkazů

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 881/2020, ze dne 30. 9. 2020: Teorie trestního práva, jakož i rozhodovací praxe, připouští pro účely uznání viny jak důkazy přímé i nepřímé. Přímé důkazy jsou takové, které přímo směřují k hlavní skutečnosti, resp. k vině nebo nevině obviněného, zatímco důkazy nepřímými se dokazuje vedlejší skutečnost, ze které […]

Pachatel i spolupachatel trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 919/2020, ze dne 30. 9. 2020: Pokud jde o spolupachatelství, to předpokládá, aby byly společně splněny dvě podmínky, a to spáchání trestného činu společným jednáním a úmysl k tomu směřující. O společné jednání jde tehdy, jestliže každý ze spolupachatelů naplnil svým jednáním všechny znaky skutkové podstaty trestného činu, […]

Způsoby zkrácení daně (konáním a i opomenutím)

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 919/2020, ze dne 30. 9. 2020: V kontextu posuzované trestní věci je zapotřebí poznamenat, že při zkrácení daně jde zpravidla o zvláštní případ podvodu, jímž se v rozporu se zákonem ovlivňuje daňová povinnost určitého subjektu tak, že ten v rozporu se skutečností předstírá nižší rozsah této povinnosti nebo […]

Začněte psát hledaný výraz výše a stisknutím klávesy Enter vyhledejte. Stisknutím klávesy ESC zrušíte.

Zpět na začátek