Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 291/2020, ze dne 30. 9. 2020: Nad rámec dosavadní argumentace soudů nižších stupňů přitom Nejvyšší soud považuje za nezbytné připomenut závěry svého usnesení ze dne 8. 6. 2011, sp. zn. 5 Tdo 482/2011 (na které poukazuje státní zástupce ve svém vyjádření), podle něhož platí, že: „[j]e sice pravdou, […]
Intenzita násilí pro naplnění skutkové podstaty loupeže
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 991/2020, ze dne 14. 10. 2020: Skutková podstata trestného činu loupeže podle § 173 tr. zákoníku předpokládá násilí nebo pohrůžku násilí v jakékoli intenzitě způsobilé ovlivnit vůli poškozeného. Proto ani výjimečně malá intenzita násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí užitých pachatelem v úmyslu zmocnit se cizí věci není důvodem pro posouzení […]
Zamlčení vícenásobného pojištění pojišťovně
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 1000/2020, ze dne 27. 10. 2020: „Zamlčením podstatných údajů v souvislosti s uzavíráním pojistné smlouvy“ ve smyslu ustanovení § 210 tr. zákoníku je i zamlčení (přes výslovně vznesený dotaz pojišťovny), že pojištění shodného typu již obviněný uzavřeno měl. Soud prvního stupně v těchto souvislostech podrobně odůvodnil oprávněný zájem […]
Nedovolené přerušení těhotenství se souhlasem těhotné ženy
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 666/2020, ze dne 7. 10. 2020: Rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 11. 5. 2018, sp. zn. 2 T 61/2013 byl obviněný D. H. uznán vinným přečinem nedovoleného přerušení těhotenství se souhlasem těhotné ženy podle § 160 odst. 1 tr. zákoníku na skutkovém základě, že „dne 25. 4. […]
Napadení jiného na veřejnosti jako TČ výtržnictví
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 973/2020, ze dne 14. 10. 2020: Z uvedeného vyplývá, že napadení jiného, byť k němu dojde na místě veřejnosti přístupném, proto nemusí být vždy výtržností (viz rozhodnutí uveřejněné pod č. 40/1977 Sb. rozh. tr., rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 6. 2002, sp. zn. 7 Tdo 224/2002, usnesení […]
Vědomá nedbalost
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 771/2020, ze dne 14. 10. 2020: Obviněná jednala v dané věci podle závěru soudu prvního stupně v nedbalosti vědomé (srov. bod 75. rozsudku soudu prvního stupně), s čímž se Nejvyšší soud ztotožňuje a pro úplnost dodává, že o zavinění z nedbalosti může jít pouze tehdy, pokud povinnost a […]
Totožnost skutku
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 771/2020, ze dne 14. 10. 2020: Povaha skutku i vzhledem k uvedené změně zůstala zachována, a tedy je dána i totožnost skutku, která nastává při zachování totožnosti jednání a následku, ale i v případě zachování jen totožnosti jednání nebo jen totožnosti následku. Podle § 220 odst. 1, 3 […]
Princip omezené důvěry v dopravě
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 1050/2020, ze dne 14. 10. 2020: Při posuzování trestní odpovědnosti řidiče za dopravní nehodu je tedy nutné zohlednit jednak to, zda se tento řidič svým jednáním dopustil porušení konkrétních právních předpisů upravujících provoz na pozemních komunikacích, jakož i to, zda měl možnost a schopnost předvídat, že k této […]
Rozdíl mezi krádeží a neoprávněným užíváním cizí věci
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 1090/2020, ze dne 20.10.2020: Společným znakem obou trestných činů je to, že pachatel se zmocní cizí věci. Rozdíl je v tom, že v případě trestného činu krádeže si tím pachatel věc přisvojí, zatímco v případě trestného činu neoprávněného užívání cizí věci sleduje jen to, aby věc přechodně užíval. […]
Pravomocné odsouzení soudem jiného členského státu EU
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tcu 43/2020, ze dne 14. 10. 2020: Závěrem je však namístě poukázat na dikci § 11 odst. 2 tr. zákoníku (s účinností od 27. 4. 2012), kdy pro účely trestního řízení se na pravomocné odsouzení soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, a […]
