Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 1345/2020, ze dne 27. 1. 2021: Jednočinný souběh přečinu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění a přečinu zpronevěry připouští i odborná literatura (viz Šámal, P. a kol. Trestní zákoník II. § 140 až 421. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, str. 2598) a také soudní […]
Obsah závěrečné řeči nelze použít jako důkaz
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 1367/2019, ze dne 25. 2. 2021: Závěrečná řeč podle § 216 tr. řádu bezprostředně předchází rozhodnutí soudu ve věci, čemuž odpovídá i její obsah, jímž jsou závěrečná vystoupení stran a jejich zástupců přednášená s cílem ovlivnit soud v jeho úvahách před meritorním rozhodnutím a naposled v průběhu hlavního […]
Porušení důležité povinnosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 172/2021, ze dne 24. 3. 2021 Zde je třeba zmínit, že porušení důležité povinnosti nelze mechanicky ztotožňovat s porušením jakéhokoli ustanovení zákona, tím spíše pokud odvolací soud dovodil její porušení z obecné prevenční povinnosti předcházet škodám podle ustanovení § 2900 obč. zák., z něhož plyne, že vyžadují-li to okolnosti […]
Nedostatky v popisu skutku výroku o vině a zákaz reformation in peius
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 172/2021, ze dne 24. 3. 2021: Nejvyšší soud již dříve judikoval, že shora uvedené nedostatky v popisu skutku výroku o vině může odstranit i odvolací soud. V takovém postupu mu nebránila ani zásada zákazu změny k horšímu zakotvená v ustanovení § 259 odst. 4 tr. ř., podle jehož […]
Nikoli každé pochybení přípravného řízení činí nezákonným následné řízení před soudem
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 87/2021, ze dne 17. 2. 2021: Nadto je možno souhlasit i se státním zástupcem, že nikoli každé pochybení přípravného řízení činí nezákonným následné řízení před soudem. Dodatečně detekovaná chyba v postupu orgánů činných v přípravném řízení při seznámení obviněného se spisem a neumožnění obviněnému navrhnout doplnění dokazování ještě […]
Podrobnost namítaných vad v odvolání
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 211/2021, ze dne 17. 3. 2021: Rozhodnutí odvolacího soudu nemůže obstát. Nejvyšší soud totiž ve své rozhodovací praxi (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2016, sp. zn. 7 Tdo 362/2016, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 2. 2017, sp. zn. 3 Tdo 203/2017, či usnesení […]
Omezení osobní svobody osoby přistižené při trestném činu nebo bezprostředně poté podle § 76 odst. 2 tr. ř.
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 192/2021, ze dne 31. 3. 2021: V návaznosti na projednávanou věc je třeba uzavřít, že o případ krajní nouze se jednat nemohlo už jen z toho důvodu, že obecně není dán jakýkoli trestním zákonem chráněný zájem na zadržení majetkového škůdce, neboť zájem chráněný trestním zákonem je vyjádřením objektů […]
Procesní námitky obviněného proti adhéznímu výroku jako dovolací důvod
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 245/2021, ze dne 17. 3. 2021: Obsahem dovolacího důvodu uvedeného v § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. s ohledem na jeho hmotněprávní povahu nemohou být námitky obviněného týkající se údajně nedostatečné specifikace nároku na náhradu škody poškozeným podle § 43 odst. 3 tr. ř. či výhrady […]
Svépomoc při vyklizení nemovitosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 81/2021, ze dne 24. 3. 2021 Ač český právní řád nedovoluje vlastníkům nemovitostí nahrazovat nutnost podání občanskoprávní žaloby na vyklizení a navazujícího návrhu na výkon rozhodnutí svépomocí, lze mít pochybnosti o tom, jestli lze klást rovnítko mezi takovouto nedovolenou svépomoc a závěr o spáchání trestného činu. Jestliže totiž […]
Znak nejméně se dvěma osobami
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 175/2021, ze dne 17. 2. 2021: Pokud jde o znak nejméně se dvěma osobami [§ 175 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku], tento byl vzhledem ke shora popsanému závěru o spolupachatelství naplněn. „Nejméně se dvěma osobami“ totiž znamená, že se na činu pachatele aktivně podílí, i když různou […]
