Zpochybňuje dlouhodobé užívání drog spoluobviněným automaticky spolehlivost jeho svědecké výpovědi natolik, že by ji soud bez znaleckého zkoumání kognitivních funkcí neměl vzít za základ odsuzujícího rozsudku? Touto námitkou se v usnesení ze dne 1. 7. 2026, sp. zn. 11 Tdo 540/2026, zabýval Nejvyšší soud, když podle § 265i odst. 1 písm. b) trestního řádu odmítl […]
Je pěstování konopí dokonaným drogovým zločinem, i když rostliny ještě neobsahují THC? Nejvyšší soud vyložil rozdíl mezi „výrobou“ a „opatřením“ drogy
Pokud policie zajistí rozsáhlou nelegální pěstírnu konopí ještě předtím, než byly rostliny sklizeny a usušeny – tedy v době, kdy obsah účinné látky THC v živé rostlině nedosahuje ani jednoho procenta – jde jen o nedokonaný pokus drogového zločinu, nebo už o dokonaný trestný čin? Touto v praxi velmi častou otázkou se podrobně zabýval Nejvyšší […]
Trest uložený na Slovensku za drogový delikt a nový trest v Česku: musí se od sebe odečítat? A je hotovost u drogového kurýra automaticky nástrojem trestné činnosti?
Musí český soud při ukládání trestu mechanicky odečítat výměru dřívějšího trestu uloženého obviněnému v zahraničí, aby souhrn obou trestů nepřekročil horní hranici zákonné sazby? A může být hotovost, kterou u sebe měl při zadržení drogový kurýr, propadnuta jako nástroj trestné činnosti, i když nešlo o odměnu za drogy, ale o peníze na cestovní výdaje? Těmito […]
Smí soud oproti obžalobě upřesnit popis skutku? Nejvyšší soud vyložil hranice zásady totožnosti skutku
Kdy je skutková věta natolik neurčitá, že z ní nelze přezkoumat naplnění zákonných znaků trestného činu? A porušuje soud zásadu obžalovací, pokud ve výroku o vině sám doplní konkrétní podrobnosti, které v obžalobě chyběly? Těmito procesními otázkami se v rozsáhle odůvodněném usnesení ze dne 17. 6. 2026, sp. zn. 11 Tdo 499/2026, zabýval Nejvyšší soud […]
Kdy platí zásada „v pochybnostech ve prospěch obviněného“ v případě trestného činu znásilnění? Nejvyšší soud připomněl meze in dubio pro reo v dovolacím řízení
Může se obviněný v dovolání úspěšně dovolávat zásady in dubio pro reo jen proto, že sám o skutkovém ději pochybuje? A může namítat, že soud vzal za věrohodnou výpověď poškozené a nikoli jeho vlastní verzi? Těmito otázkami se v usnesení ze dne 10. 6. 2026, sp. zn. 8 Tdo 494/2026, znovu podrobně zabýval Nejvyšší soud, […]
Nejvyšší státní zástupce uspěl s dovoláním v neprospěch obviněných v rozsáhlé drogové kauze: kdy stačí upozornění na přísnější kvalifikaci až u soudu?
Musí být obviněný na možnost přísnější právní kvalifikace vždy upozorněn už státním zástupcem před podáním obžaloby, nebo postačí, když se o změně dozví až u soudu a dostane čas na přípravu obhajoby? A od kdy se u trvajícího nebo pokračujícího trestného činu počítá tříletá lhůta pro zpětnost coby přitěžující okolnost? Těmito otázkami se zabýval Nejvyšší […]
Prodej léků s efedrinem, nebo obchod s drogovým prekurzorem? Kdy jde jen o mírnější trestný čin podle § 286 trestního zákoníku
Kdy je prodej léků s obsahem efedrinu jen mírněji trestným přechováváním prekurzoru podle § 286 trestního zákoníku, a kdy už jde o přísně trestaný podíl na samotné výrobě metamfetaminu podle § 283 trestního zákoníku? Nejvyšší soud v usnesení ze dne 27. 5. 2026, sp. zn. 11 Tdo 268/2026, znovu potvrdil klíčové kritérium tohoto rozlišení – […]
Smí rozsudek nad spoluobviněnými v drogové věci popisovat i roli pachatele, který bude souzen až později? Nejvyšší soud vytyčil hranice presumpce neviny
Pokud soud schválí prohlášení viny dvou spoluobviněných a v popisu jejich jednání přitom musí zmínit i roli třetího, dosud netrestaného spolupachatele – porušuje tím jeho presumpci neviny? A může tentýž senát později spravedlivě rozhodnout i o jeho vlastní vině? Touto výjimečně zajímavou procesní otázkou, protínající se s výrobou pervitinu z pseudoefedrinu dováženého z Polska, se […]
Musí každý člen drogové skupiny osobně jednat v zahraničí? Nejvyšší soud vymezil test pro „organizovanou skupinu působící ve více státech“
Musí pachatel, aby mu bylo přičteno přísněji trestané jednání „ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech“, sám osobně vycestovat za hranice? A stačí k prokázání jeho vědomosti o zahraničním rozměru skupiny nepřímé indicie z odposlechů, nebo je potřeba přímý důkaz? Těmito otázkami se zabýval Nejvyšší soud v usnesení ze dne 27. 5. 2026, […]
Otevřené hranice, uzavřený trh s drogami: existuje ještě „organizovaná skupina působící ve více státech“ uvnitř Evropské unie?
Znamená volný pohyb osob a zboží v Evropské unii, že běžný přeshraniční nákup drog mezi Českem a Slovenskem už nelze považovat za jednání „ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech“ – tedy za přitěžující okolnost s citelně vyšší trestní sazbou? A může se obviněný účinně bránit tím, že klíčovým svědkem proti němu je […]
