Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 374/2022, ze dne 21. 4. 2022: Rozsudek, jímž soud prvního stupně rozhodne podle § 306 odst. 1 z. m. j. s. o uznání cizozemského rozhodnutí a výkonu jím uloženého nepodmíněného trestu odnětí svobody (případně ochranného opatření) nelze pokládat za rozhodnutí ve věci samé ve smyslu § 265a odst. […]
Strčení do poškozené a posuzování zavinění
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 167/2022, ze dne 6. 4. 2022: Pokud v obecné rovině pachatel strčí do poškozené, aniž by bylo zjištěno, o jak silné strčení se jednalo, resp. jakou silou vedl pachatel fyzický atak vůči poškozené, nelze bez dalšího usuzovat na jeho úmysl ať již přímý, nebo jako v posuzovaném případě […]
Kázeňský trest jako rei iudicate
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 296/2022, ze dne 20. 4. 2022: Kázeňský trest uložený podle zákona o výkonu trestu odnětí svobody, jenž je ve své podstatě disciplinárním zásahem proti porušení pravidel, kterými je osoba ve výkonu trestu povinna se řídit, a jímž není nově omezena osobní svoboda obviněného, nýbrž je jen zpřísněn výkon […]
Zpochybnění kvality obhajoby ze strany obhájce jako dovolací důvod
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 367/2022, ze dne 11. 5. 2022: V další části své argumentace dovolatel zpochybnil kvalitu obhajoby ze strany jeho obhájce. Tyto námitky uplatněné dovolací důvody, ale ani žádné jiné, nenaplňují [srov. zejména znění, navíc neuplatněného, dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. c) tr. ř.]. Lze nicméně souhrnně uvést, […]
Zpochybnění protokolace ohledně podání opravného prostředku
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 367/2022, ze dne 11. 5. 2022: Jestliže je po rozhodnutí soudu prvního stupně zpochybněna správnost protokolace vyjádřením některé ze stran ohledně podání opravného prostředku proti vyhlášenému rozhodnutí, pak soud příslušný k rozhodnutí o opravném prostředku není oprávněn posuzovat správnost či úplnost protokolace, nýbrž věc předloží soudu prvního stupně […]
Přiměřené omezení spočívající v zákazu řízení kola
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 351/2022, ze dne 11. 5. 2022: Podstatou přiměřených omezení a přiměřených povinností, které mohou být pachateli uloženy, jsou určité zásahy do svobody jednání a rozhodování ve zkušební době. Jde o formu alternativního potrestání obviněného, jež limituje jeho chování v rámci podmíněně odloženého trestu odnětí svobody, kterým dochází k […]
Rozdíl mezi organizovanou skupinou a organizovanou zločineckou skupinou
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 1226/2020, ze dne 15. 7. 2021: Trestného činu účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 tr. zákoníku se dopustí ten, kdo založí organizovanou zločineckou skupinu (§ 361 odst. 1 alinea 1), se účastní činnosti takové skupiny (§ 361 odst. 1 alinea 2), nebo takovou skupinu […]
Udání padělaných peněz a okamžik dokonání, dobrovolné upuštění od pokusu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 650/2021, ze dne 30. 6. 2021: Padělanými penězi (bankovkami nebo mincemi) rozumíme české nebo jiné než tuzemské peníze (srov. též § 238 tr. zákoníku), které byly padělány, tedy vyhotoveny bez oprávnění s použitím zařízení a materiálů, které nebyly původně určeny k výrobě peněz nebo které nebyly drženy nebo […]
Konkludentní pohrůžka bezprostředního násilí
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 494/2021, ze dne 24. 6. 2021: Z judikatury soudů je možno odkázat na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 4. 2010, sp. zn. 3 Tdo 1232/2009 (publikované pod č. 11/2011 Sb. rozh. tr.), podle kterého se trestného činu loupeže podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku pachatel může […]
Příčetnost pachatele ve vztahu k určitému činu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 678/2021, ze dne 30. 6. 2021: Zda jsou či nejsou dány u pachatele schopnosti rozpoznávací a určovací, je třeba posuzovat se zřetelem k povaze spáchaného trestného činu. Soud nezjišťuje příčetnost pachatele jako takovou, ale vždy jen příčetnost ve vztahu k určitému činu (viz rozh. uveřejněné pod č. 17/1979 […]
