Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 11/2021, ze dne 28. 1. 2021: Rovněž Nejvyšší soud ve své judikatuře již nejednou zdůraznil, že byl-li obviněný v minulosti odsouzen za spáchání zvlášť závažného zločinu a alespoň zčásti vykonal trest za něj uložený, lze jeho další trestný čin posoudit jako spáchaný „opětovně“ neboli „znovu po předchozím potrestání“, […]
Institut spolupracujícího obviněného
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 11/2021, ze dne 28. 1. 2021: Standardní judikatura především zdůrazňuje, že institut spolupracujícího obviněného je legitimním nástrojem trestního řízení, ale jeho aplikace musí být podrobena velmi přísným nárokům, zejména stran pečlivého prověřování věrohodnosti výpovědi spolupracujícího obviněného, včetně jeho motivace ke spolupráci s orgány činnými v trestním řízení. Při […]
Rozdíly mezi jednotlivými drogovými delikty (konzument vs. prodejce drog)
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 701/2020, ze dne 28. 1. 2021: V návaznosti na právě uvedené závěry je třeba odmítnout jako zjevně neopodstatněnou i námitku obviněného M. F., že daný skutek měl být právně posouzen jako trestný čin přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu podle § 284 tr. zákoníku, eventuálně jako trestný […]
Znak „značný prospěch“ u TČ nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 701/2020, ze dne 28. 1. 2021: Znak „značný prospěch“ [§ 283 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku] spočívá ve skutečném profitu získaném obviněným pro sebe nebo pro jiného, a tedy je nutno odečíst od celkové částky utržené trestnou činností případné náklady, které byly nepochybně vynaloženy v souvislosti s […]
Naložení s věcí v rozporu s účelem svěření a její nezanesení do účetnictví
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 64/2021, ze dne 10. 2. 2021: V obecné rovině je vhodné připomenout, že přečinu zpronevěry podle § 206 odst. 1, 3 tr. zákoníku se dopustí, kdo si přisvojí cizí věc, která mu byla svěřena, a způsobí tak na cizím majetku větší škodu, tj. škodu dosahující částky nejméně 50 […]
Znak zneužití tísně u lichvy
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 51/2021, ze dne 10. 2. 2021: Soudy obou stupňů zcela správně dovodily naplnění obviněným zpochybňovaného znaku zneužití tísně, ve které se všichni poškození v době uzavírání smluv s obviněným prokazatelně nacházeli. V této souvislosti není od věci připomenout, že tísní se rozumí mimořádně tíživá situace poškozeného, vyvolaná určitou, […]
Podmínka nebezpečnosti pachatele při ukládání ochranného léčení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 1386/2020, ze dne 10. 2. 2021: Pro závěr o nebezpečnosti dovolatelky jako druhé z kumulativních podmínek § 99 odst. 1 tr. zákoníku je nutné zkoumat nejenom povahu jednání, které jinak vykazuje v daném případě znaky trestného činu, neboť závěr o pravděpodobnosti možného opakování jednání je podstatné, že musí […]
Uložení trestu vyhoštění vedle podmíněného trestu odnětí svobody
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 80/2021, ze dne 17. 2. 2021: Nezákonný postup nelze shledat ani v uložení trestu vyhoštění vedle podmíněně odloženého trestu odnětí svobody. V souladu s vyjádřením státní zástupkyně je potřeba připomenout, že trestní zákoník uložení těchto dvou trestů v žádném svém ustanovení nezakazuje. Rovněž právní teorie se k této […]
Odpovědnost dealera pervitinu za újmu způsobenou uživateli užitím návykové látky
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 53/2021, ze dne 28. 1. 2021 Jak správně poukázal vrchní soud v bodě 28. odůvodnění svého rozsudku, ve věci řešené usnesením Nejvyššího soudu ze dne 27. 9. 2017, sp. zn. 11 Tdo 744/2017, se jednalo o situaci, kdy dva obvinění na základě předchozí výslovné žádosti poškozené této prodali […]
Námitka nesprávné aplikace ust. § 116 tr. zákoníku o pokračování TČ jako dovolací důvod
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 1342/2020, ze dne 12. 1. 2021: Vzhledem ke konkrétnímu obsahu uplatněné dovolací argumentace je možno konstatovat, že obviněný uplatnil námitky právně relevantním způsobem, když namítá, že jednání, ve kterých soud spatřuje spáchání třech přečinů porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku, mělo být […]
