Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 1267/2020, ze dne 2. 12. 2020: K námitce obviněného, že bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces tím, že nebyly nezletilé vyslechnuty v hlavním líčení a že bylo postupováno pouze podle § 102 tr. ř., je dle názoru dovolacího soudu dostačující odkázat na existující právní úpravu, která tento […]
Zásada obžalovací
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 1142/2020, ze dne 9. 12. 2020: Podle procesní zásady obžalovací uvedené v § 2 odst. 8 tr. řádu platí, že obviněného je možno stíhat před soudem pro trestný čin jen na základě obžaloby (návrhu na potrestání) státního zástupce, který zastupuje veřejnou žalobu v řízení soudem. Soudy tudíž nemohou […]
Sčítání nepodmíněného trestu odnětí svobody a náhradního trestu (zákaz reformatio in peius)
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 360/2020, ze dne 2. 3. 2021: Zásada zákazu reformationis in peius nebyla porušena ani tím, že výše uloženého nepodmíněného trestu odvolacím soudem spolu s náhradním trestem odnětí svobody v případě nevykonání peněžitého trestu převyšuje výši nepodmíněného trestu odnětí svobody uloženého soudem prvního stupně, ačkoliv státní zástupce nenavrhoval zpřísnění […]
Organizovaná skupina (nejméně 3 trestně odpovědné osoby)
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 360/2020, ze dne 2. 3. 2021: V prvé řadě ovšem považuje za potřebné vyložit pojem „organizovaná skupina“, který není v trestním zákoníku definován a je dovozován judikaturou. Podle ní se jí rozumí sdružení více osob, v kterém je provedena určitá dělba úkolů mezi jednotlivé členy sdružení a jehož […]
Porovnání závažnosti trestných činů (zásada zákazu reformatio in peius)
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 360/2020, ze dne 2. 3. 2021: V nyní posuzované věci byl obviněný MUDr. D. R. napadeným rozsudkem odvolacího soudu uznán vinným zločinem zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 odst. 1, odst. 2 písm. a), b), c), odst. 4 tr. […]
ESLP nepřevzal závěry doktríny plodů z otráveného stromu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 360/2020, ze dne 2. 3. 2021: Judikatura Evropského soudu pro lidská práva v oblasti přípustnosti důkazů v trestním řízení, při jejichž opatřování došlo k porušení procesních předpisů, je založena na kombinaci čl. 6 Úmluvy, v němž je zakotveno právo na spravedlivý proces, se zásahem do jiného práva chráněného […]
Vadně určená místní příslušnost státního zastupitelství nemusí mít vliv na opatřené důkazy
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 360/2020, ze dne 2. 3. 2021: Nejvyšší soud opětovně konstatuje, že i v případě tvrzeného nedostatku v podobě vadně určené místní příslušnosti státního zastupitelství vykonávající dozor nad zachováním zákonnosti v přípravném řízení, by se nejednalo o takovou vadu, která by mohla mít vliv na výsledky důkazů opatřených v […]
Postup dle § 219 odst. 3 tr. ř. jedná-li soud prvního stupně po zrušení jeho rozsudku odvolacím soudem
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 360/2020, ze dne 2. 3. 2021: Již z názvu rubriky tohoto ustanovení „Odročení hlavního líčení“ je zřejmé, že výslovně upravuje postup soudu při odročení hlavního líčení. Analogicky je však třeba použít toto ustanovení též v případě, jedná-li soud prvního stupně po zrušení jeho rozsudku odvolacím soudem v jiném […]
Vazební důvod (útěkový) a hrozba vysokým trestem
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 995/2020, ze dne 17. 12. 2020: Pro účely rozhodování o vazbě tak nelze přikládat zásadní význam zjištění, že obviněný má jinak funkční rodinné zázemí, zajištěný zdroj příjmů a fakt, že dosud nebyl soudně trestán, neboť se nejedná o natolik zásadní skutečnosti, která by byly způsobilé významně oslabit obavu […]
Uplynula-li od odročení hlavního líčení delší doba
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 1216/2020, ze dne 9. 12. 2020: Obviněný F. P. namítl, že bylo postupem soudu prvního stupně zasaženo do jeho práva na obhajobu, a to porušením ustanovení § 219 odst. 3 tr. ř., když mezi hlavním líčením konaným dne 16. 11. 2017 a hlavním líčením konaným dne 24. 9. […]
