Postup trestního soudu v situaci „tvrzení proti tvrzení“

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 1079/2020, ze dne 14. 10. 2020: Nejvyšší soud považuje za vhodné dále dodat, že v trestním řádu není zakotvena zásada, z níž by vyplývalo, že stojí-li proti sobě dvě protikladná tvrzení, je soud vždy povinen rozhodnout ve prospěch obviněného. Pokud soud po vyhodnocení takovéto důkazní situace dospěje k […]

Vyloučení soudce z úkonů trestního řízení pro podjatost

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tvo 18/2020, ze dne 21. 10. 2020: Důvodem pro vyloučení soudce pak samy o sobě nejsou ani výhrady zaměřené proti vedení řízení ze strany soudce nebo vůči jeho nezávislé rozhodovací činnosti, tedy jeho případné (procesní či jiné) pochybení v rámci vedení trestního procesu či nesprávný názor na právní řešení […]

Porušení zákazu reformationis in peius jako dovolací důvod

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 759/2020, ze dne 7. 10. 2020: Nerespektování zákazu reformationis in peius v oblasti základů trestní odpovědnosti dosahuje svou intenzitou porušení práva na spravedlivý proces chráněných ústavním pořádkem České republiky, neboť se může zhoršit procesní postavení obviněného, a to jen v důsledku využití odvolacího práva, přičemž žádný soud nemůže omezovat svůj […]

Hrubá neslušnost a výtržnost

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 1017/2020, ze dne 22. 10. 2020: V obecné rovině lze nejprve k uvedenému přečinu uvést, že předmětem ochrany ustanovení § 358 tr. zákoníku je chránit klidné občanské soužití proti závažnějším útokům narušujícím veřejný klid a pořádek, kdy zpravidla jsou výtržnictvím ohroženy i další zájmy, zejména zdraví lidí, cizí […]

Společenská škodlivost u těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti u dopravní nehody

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 950/2020, ze dne 30. 9. 2020: Nejvyšší soud v tomto směru shledal, že vzhledem ke společenské škodlivosti jednání obviněného rozhodně nepostačuje uplatnit odpovědnost podle jiného právního předpisu, nýbrž je třeba uplatnit odpovědnost trestní a trestněprávní důsledky s ní spojené. Obviněný, jenž výhradně vlastním protiprávním jednáním, spočívajícím v porušení […]

Věrohodnost svědka (uživatele návykových látek)

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 829/2020, ze dne 30. 9. 2020: Obviněný dále v obecné poloze namítá, že svědci byli osobami drogově závislými, kteří případně dané látky měli užít několik hodin nebo bezprostředně před svým výslechem policejním orgánem či soudem, popř. při svém výslechu prožívali silné abstinenční příznaky. Těmito otázkami se ve vztahu […]

Prokázání viny mimo jakoukoliv rozumnou pochybnost

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 1022/2020, ze dne 14. 10. 2020: Z uvedeného je zjevné, že soudy postupovaly při hodnocení důkazů důsledně podle § 2 odst. 6 tr. ř. a učinily skutková zjištění, která řádně zdůvodnily. Důkazy hodnotily podle vnitřního přesvědčení založeného na pečlivém uvážení všech okolností případu jednotlivě i v jejich souhrnu […]

Pokus těžkého ublížení na zdraví najetím vozidla na motocyklistu

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 980/2020, ze dne 30. 9. 2020: Tvrzení dovolatele, že jeho úmysl nesměřoval k vážnému poškození zdraví poškozeného za situace, když se po předchozím zacouvání rozjel osobním automobilem proti stojícímu motocyklu, zezadu do motocyklu narazil a způsobil tak pád poškozeného na před ním stojící automobil, nelze považovat za důvodné. V tomto směru lze odkázat na rozhodnutí Nejvyššího soudu […]

Nepravomocný nepodmíněný TOS a útěková vazba

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tvo 21/2020, ze dne 4. 11. 2020: V tomto smyslu Nejvyšší soud odkazuje na konstantní judikaturu Ústavního soudu, který v řadě svých rozhodnutí vyslovil názor, že i nepravomocně uložený nepodmíněný trest odnětí svobody může znamenat konkrétní skutečnost odůvodňující obavu z útěku. V každém případě však platí, že je hrozba […]

Začněte psát hledaný výraz výše a stisknutím klávesy Enter vyhledejte. Stisknutím klávesy ESC zrušíte.

Zpět na začátek