Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 1262/2020, ze dne 17. 12. 2020: Přečinu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 1 alinea 3 tr. zákoníku se obviněný podle rozsudku soudu prvního stupně (zjednodušeně uvedeno) dopustil následovně. Obviněný byl jediným jednatelem i společníkem obchodní společnosti C. (nyní v likvidaci), IČ: XY, […]
Adhézní řízení a absence obdoby pravidla § 420 odst. 2 obč. zák. v nové úpravě
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 975/2020, ze dne 17. 12. 2020: Platí, že rozhodnutí soudu v trestním, resp. v adhezním řízení o nároku poškozeného na náhradu škody způsobené trestným činem musí mít hmotněprávní podklad v příslušných ustanoveních právních předpisů upravujících náhradu škody. Soud musí při rozhodování o povinnosti obviněného nahradit poškozenému škodu způsobenou […]
Podmínky nepříčetnosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 975/2020, ze dne 17. 12. 2020: Zásadní námitka obviněné J. H. zpochybňovala její příčetnost, tedy způsobilost být pachatelkou trestného činu, pokud závisela na jejích duševních schopnostech. Podle obviněné nebyla v rozhodné době schopna chápat význam svého činu pro společnost a ovládat své jednání. Obecně platí, že pachatelem každého […]
Stav vylučující způsobilost u nealkoholové toxikomanie
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 1382/2020, ze dne 6. 1. 2021: Na tomto místě je též vhodné připomenout, že po poměrně dlouhou dobu neexistovala žádná obecně přijímaná definice zákonného znaku „stav vylučující způsobilost“ ve smyslu ustanovení § 274 odst. 1 tr. zákoníku a to u tzv. nealkoholových návykových látek. Stav vylučující způsobilost bylo […]
Rozdíl mezi rozmyslem a vraždou v afektu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 1298/2020, ze dne 13. 1. 2021: Nejvyšší soud uvedené závěry podle námitek obviněného posoudil, a shledal, že se s úvahami odvolacího soudu lze ztotožnit, protože soudy obou stupňů naplnění znaků skutkové podstaty zločinu vraždy podle § 140 odst. 2 tr. zákoníku zkoumaly ze všech rozhodných skutečností, a na […]
Bránění v opuštění garáže
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 1317/2020, ze dne 13. 1. 2021: Nejvyšší soud k jinak velmi stručné výhradě obviněného považuje uvedené závěry soudů obou stupňů týkající se zavinění za správné, protože obviněný i u tohoto činu jednal záměrně, neboť chtěl omezit osobní svobodu poškozené, a proto ji proti její vůli (věděl, že má […]
Vzbuzení důvodné obavy o život anebo o zdraví (stalking)
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 1317/2020, ze dne 13. 1. 2021: Hlavním znakem nebezpečného pronásledování (stalkingu) je obsesivní fixace pachatele na určitou osobu, kterou pak obtěžuje systematicky a úporně nevyžádanou a nechtěnou pozorností (srov. Draštík, A.; Fremr, R.; Durdík, T.; Růžička, M; Sotolář, A. a kol. Trestní zákoník. Komentář. II. díl. Praha: Wolters Kluwer, […]
Námitka obžalovaného, že státní zástupce měl stíhat kromě něj i jiné osoby
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 1223/2020, ze dne 17. 12. 2020: Žádný význam nelze přiznat ani dalšímu tvrzení obviněného, podle něhož měly být postaveny před soud i jiné osoby, z nichž některé vystupovaly v posuzované věci v procesním postavení svědků. Tato otázka totiž bezprostředně nesouvisí s vyvozením trestní odpovědnosti obviněného E. M. Podle […]
Specifikace namítaných vad v odvolání
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 15/2021, ze dne 27. 1. 2021: V rovině obecné se na tomto místě sluší připomenout, že zákonodárce v trestním řádu explicitně nestanovil, do jakých podrobností je odvolatel povinen jít v rámci specifikace namítaných vad. I méně detailní odvolání je tedy třeba vnímat jako podání odpovídající podmínkám podle § […]
Promlčení trestní odpovědnosti v řízení proti uprchlému
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 1407/2020, ze dne 21. 1. 2021: Podle § 306a odst. 3 tr. ř. se doba od právní moci odsuzujícího rozsudku do jeho zrušení podle § 306a odst. 2 tr. ř. nezapočítává do promlčecí doby. Pravomocný odsuzující rozsudek totiž vytváří zákonnou překážku, pro kterou není možno pachatele pro týž […]
