Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 952/2020, ze dne 30. 9. 2020: V souladu s § 263 odst. 4 tr. ř. lze veřejné zasedání odvolacího soudu konat v nepřítomnosti obžalovaného, který je ve vazbě nebo ve výkonu trestu odnětí svobody, jen tehdy, jestliže obžalovaný výslovně prohlásí, že se účasti při veřejném zasedání vzdává. Ve […]
Podmínky pro uložení trestu zrušení právnické osoby
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tz 22/2020, ze dne 23. 9. 2020: Podle § 16 odst. 1 zákona o trestní odpovědnosti právnických osob soud může uložit trest zrušení právnické osoby právnické osobě se sídlem v České republice, pokud její činnost spočívala zcela nebo převážně v páchání trestného činu nebo trestných činů. Trest zrušení právnické […]
Zmocnění se podílu v obchodní korporaci a výše náhrady škody
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 946/2020, ze dne 24. 9. 2020: Nejvyšší soud považuje za potřebné konfrontovat tyto právní závěry obou soudů na straně jedné a námitku obviněné na straně druhé, nejprve se skutkovými závěry v rozsudku vrchního soudu vztahujícími se k objektivní stránce posuzovaného zvlášť závažného zločinu z hlediska jeho znaku „škoda […]
Uvedení rejstříkového soudu v omyl
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 946/2020, ze dne 24. 9. 2020: V usnesení ze dne 28. 4. 2005, sp. zn. 11 Tdo 229/2004, publikovaném ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 24/2006 Sb. rozh. tr. Nejvyšší soud vyslovil, že soud rozhodující v občanskoprávním řízení nelze pokládat za subjekt, který by mohl být uváděn v […]
Postup při uložení trestu propadnutí majetku náležejícího do SJM
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 696/2020, ze dne 30. 9. 2020: Podle ustanovení § 66 odst. 4 tr. zákoníku totiž platí, že výrokem o propadnutí majetku zaniká společné jmění manželů. Společné jmění manželů tak zaniká ke dni právní moci rozsudku, jímž byl uložen trest propadnutí majetku (jeho části). Z uvedeného vyplývá, že trestem […]
Naplnění znaku nejméně se dvěma osobami dle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3) písm. a) tr. zákoníku
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 696/2020, ze dne 30. 9. 2020: Naplnění znaku nejméně se dvěma osobami je třeba dovodit, jestliže se na činu pachatele aktivně podílí, i když různou měrou, ještě nejméně dvě další fyzické nebo právnické osoby (tedy s pachatelem celkem tři), přičemž je-li pachatelem fyzická osoba, která se činu dopustila […]
Námitka nepřiměřeného trestu v dovolacím řízení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 696/2020, ze dne 30. 9. 2020: Obvinění, kteří v rámci svých dovolání uplatnili i dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř., namítli nepřiměřenost uložených trestů. V zásadě však platí, že námitky vůči druhu a výměře uloženého trestu lze v dovolání úspěšně uplatnit jen v […]
Opatrovník (advokát) obviněné právnické osoby není oprávněn za ni podat dovolání
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 696/2020, ze dne 30. 9. 2020: Nejvyšší soud obdržel též podání označené jako dovolání, které bylo podáno opatrovníkem obviněné právnické osoby – obchodní společnosti K. T., P. L. Z předloženého trestního spisu bylo Nejvyšším soudem zjištěno, že P. L. není obhájcem obviněné právnické osoby, ačkoli je advokátem vykonávajícím […]
Jednočinný souběh TČ sexuálního nátlaku a TČ ublížení na zdraví
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 899/2020, ze dne 24. 9. 2020: Podle ustálené rozhodovací praxe není vyloučen jednočinný souběh trestných činů sexuálního nátlaku podle § 186 odst. 1 nebo 2 tr. zákoníku a ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku (srov. rozsudek bývalého Nejvyššího soudu ČSR ze dne 5. 5. […]
Opakování námitek v dovolání uplatněných již před soudy nižších stupňů
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 1066/2020, ze dne 14.10. 2020: Judikatura vychází z toho, že jestliže obviněný v dovolání opakuje v podstatě jen námitky uplatněné již v řízení před soudem prvního stupně a v odvolacím řízení, se kterými se soudy obou stupňů dostatečně a správně vypořádaly, jde zpravidla o dovolání zjevně neopodstatněné ve […]
