Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 195/2021, ze dne 24. 3. 2021: Nutno předestřít, že podle § 73 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku může soud uložit trest zákazu činnosti, dopustil-li se pachatel trestného činu v souvislosti s touto činností, přičemž trest zákazu činnosti spočívá v tom, že se odsouzenému po dobu výkonu tohoto […]
Ohrožování mravní výchovy mládeže spácháním TČ za přítomnosti dětí
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 195/2021, ze dne 24. 3. 2021: Obviněný se tedy před svými dětmi dopustil trestné činnosti vůči partnerovi bývalé manželky (vůči partnerovi matky těchto dětí), když bývalá manželka je nepochybně osoba, vůči níž mají děti citový vztah (jedná se o matku nezletilých). Děti mají blízký citový vztah i vůči […]
Porušení důležité povinnosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 89/2021, ze dne 24. 3. 2021: Jak již bylo naznačeno, soud prvního stupně vyvodil vinu obviněné z porušení pravidel silničního provozu [§ 4 písm. b), § 5 odst. 1 písm. b) a § 21 odst. 5 zákona o provozu na pozemních komunikacích], když podle jeho závěrů se obviněná […]
Objekt TČ výtržnictví
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 255/2021, ze dne 30. 3. 2021: Trestný čin výtržnictví je systematicky začleněn do hlavy X. zvláštní části trestního zákoníku jako jeden z trestných činů proti pořádku ve věcech veřejných a v tomto rámci je obsažen v dílu 5 mezi trestnými činy narušujícími soužití lidí. Z této systematiky vyplývá, […]
Existence dohody o hmotné odpovědnosti není předpokladem pro spáchání TČ zpronevěry
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 171/2021, ze dne 21. 3. 2021: Pokud jde o dohodu o hmotné odpovědnosti, Nejvyšší soud zdůrazňuje, že v oblasti pracovněprávních vztahů není předpokladem trestní odpovědnosti za trestný čin zpronevěry podle § 206 tr. zákoníku existence dohody o odpovědnosti k ochraně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování. Významným je totiž […]
Účinná lítost
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 1360/2020, ze dne 31. 3. 2021: Novější judikatura tento závěr konkretizovala v tom smyslu, že jestliže pachatel napravil škodlivý následek trestného činu v době, kdy mu z jeho hlediska ještě bezprostředně nehrozilo trestní stíhání, pak dobrovolnost jeho jednání ve smyslu § 33 tr. zákoníku není vyloučena, i když […]
Trestní odpovědnost úřední osoby za účelový postup v rozporu s judikaturou
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 1102/2020, ze dne 25. 2. 2021: Naplnění znaku skutkové podstaty „opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch“ u přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 tr. zákoníku nutno posuzovat v souvislosti s intenzitou naplnění i všech ostatních znaků skutkové podstaty tohoto přečinu, aby při zohlednění zásady […]
Smluvně převzatá povinnost opatrovat (spravovat) cizí majetek vyplývající ze stanov spolku
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 80/2016, ze dne 19. 4. 2016: Odpovědnost pachatele za hospodaření občanského sdružení (spolku) vymezená jeho stanovami je smluvně převzatou povinností opatrovat nebo spravovat cizí majetek ve smyslu ustanovení § 220 odst. 1 tr. zákoníku o trestném činu porušení povinnosti při správě cizího majetku, neboť stanovy lze považovat za smlouvu sui generis. Umělý povrch fotbalového […]
Místní příslušnost soudu u TČ kuplířství
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Td 7/2021, ze dne 17. 2. 2021: Místem spáchání trestného činu kuplířství podle § 189 odst. 1 tr. zákoníku z hlediska místní příslušnosti soudu (§ 18 odst. 1 tr. ř.) je místo, kde pachatel jiného přiměje, zjednává, najímá, láká nebo svádí k provozování prostituce, popřípadě místo, kde pachatel kořistí z prostituce provozované jiným, tedy kde z ní získává majetkový prospěch. […]
Pornografie
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 1207/2020, ze dne 24. 3. 2021: Podle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 12. 2004, sp. zn. 7 Tdo 1077/2004, publikovaného pod č. 35/2005 Sb. rozh. tr. (na které navázala další rozhodnutí Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 1398/2015, sp. zn 6 Tdo 450/2017 a 6 Tdo […]
