Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 109/2021, ze dne 14. 4. 2021: Nejvyšší soud jen doplňuje, že jestliže obviněnému nebyl přiznán status spolupracujícího obviněného, nelze pro mimořádné snížení trestu využít § 58 odst. 5 tr. zákoníku. Obviněný pro tento institut podle § 178a tr. ř. nesplňoval podmínky, neboť zákon u něj mimo jiné vyžaduje, […]
Nahrazení vazby peněžitou zárukou
Usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 7 To 139/2018, ze dne 5. 12. 2018: Podle § 73a odst. 1 tr. ř. je-li dán důvod vazby uvedený v § 67 písm. a) nebo c), může orgán rozhodující o vazbě ponechat obviněného na svobodě nebo ho propustit na svobodu též tehdy, jestliže přijme složenou peněžitou záruku, […]
Porušení důležité povinnosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 176/2021, ze dne 31. 3. 2021: Judikatura (srov. R 11/1964) obecně upřesňuje pojem „porušení důležité povinnosti“ tak, že jde o porušení jen takové povinnosti, jež má za dané situace zpravidla za následek nebezpečí pro lidský život nebo zdraví, kde tedy jejím porušením může snadno dojít k takovému následku. […]
Vykonatelnost zmařené pohledávky v případě TČ poškození věřitele
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 181/2021, ze dne 31. 3. 2021: Trestní odpovědnost pachatele za trestný čin poškozování věřitele lze vyvodit, aniž by bylo vydáno rozhodnutí civilního soudu na plnění či se dokonce stalo vykonatelným. Předpokladem dokonání přečinu poškození věřitele podle § 222 odst. 1 tr. zákoníku je okolnost, že pohledávka věřitele, jejíž […]
Poškození věřitele (speciální subjekt = dlužník)
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 181/2021, ze dne 31. 3. 2021: Tento nesprávný právní názor Krajského soudu v Ústí nad Labem nereflektoval zásadní skutečnost, že obviněný v rozhodné době, kdy došlo ke zcizení automobilů, zastával pozici jediného jednatele A., s jejímž majetkem učinil vytýkanou dispozici. Proto pokud v souvislosti se svým postavením statutárního […]
Omezování způsobu života poškozeného nejméně po dobu šesti týdnů
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 140/2021, ze dne 24. 3. 2021: Za těžkou újmu na zdraví ve smyslu § 122 odst. 2 písm. i) tr. zákoníku, tedy delší dobu trvající poruchu zdraví, považují soudy vážnou poruchu zdraví nebo vážné onemocnění, které omezovaly způsob života poškozeného nejméně po dobu šesti týdnů. Vážná porucha zdraví […]
Pokus vraždy – dupnutí na hlavu poškozeného
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 209/2021, ze dne 14. 4. 2021: I dovolací soud vnímá při posuzování zavinění obviněného ve vztahu k možnému smrtelnému následku, že obviněný a poškozený nebyli osobami znepřátelenými (naopak se vůbec neznali) a obviněný nebyl intenzivněji motivován k likvidaci poškozeného, než verbálním konfliktem krátce činu předcházejícím. Přesto právě mimořádná […]
Vyhození dítěte z okna matkou a následný skok matky z okna
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 69/2021, ze dne 30. 3. 2021: Nejvyšší soud proto považoval za vhodné zmínit pouze stručně následující skutečnosti. V daném případě je nepochybné, že nezletilý poškozený byl vyhozen z okna dětského pokoje. Kritické noci spala v tomto dětském pokoji spolu s ním právě obviněná. Dále se v bytě nacházeli […]
Založení ručitelského závazku jednatele v adhézním řízení TČ zkrácení daně
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 304/2021, ze dne 14. 4. 2021: Námitky obviněného uplatněné v dovolání proti výroku, jímž mu byla uložena povinnost podle § 228 odst. 1 tr. ř. shledal Nejvyšší soud důvodnými a přezkoumávané rozhodnutí odvolacího soudu v této části vadným, protože odvolací soud řádně neuvážil všechny rozhodné skutečnosti, na základě […]
Atypický případ týrání spočívající ve vzbuzování nenávistných postojů dětí vůči otci
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 184/2021, ze dne 31. 3. 2021: V posuzovaném případě mělo týrání spočívat v podstatě ve vzbuzování nenávistných postojů dětí vůči jejich otci. Jde tedy o jednání v kontextu výše citované judikatury značně atypické, a o to víc je s podivem, že se soud druhého stupně nijak nepokusil vysvětlit, […]
