Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 399/2021, ze dne 12. 5. 2021: Stavem bezbrannosti je potom též útlý dětský věk, ve kterém nedostatečné rozumové schopnosti brání tomu, aby dítě bylo schopno poznat a vyhodnotit důvody, kvůli kterým by mělo projevit nesouhlas s pohlavním stykem, popřípadě je oběť vzhledem k nízké fyzické a duševní vyspělosti […]
Co se rozumí pohlavním stykem u znásilnění
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 399/2021, ze dne 12. 5. 2021: Za pohlavní styk se považuje jakýkoli způsob ukájení pohlavního pudu na těle jiného člověka. Nemusí jít však nutně o ukájení pohlavního pudu samotného pachatele a nezáleží na tom, zda v konkrétním případě skutečně dojde k pohlavnímu ukojení (Ščerba, F. a kol.: Trestní […]
Čtení protokolu o výpovědi svědka jako jediný usvědčující důkaz
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 246/2021, ze dne 14. 4. 2021: V souvislostech je vhodné upozornit na názor zastávaný Evropským soudem pro lidská práva (dále jako „ESLP“) ve vztahu k případům, kdy provedení výslechu svědka, který vypovídal v přípravném řízení, může představovat obtíže, které mohou být buď překonatelné (např. pobyt svědka není znám), […]
Výhružka násilím proti skupině obyvatelů musí být objektivně způsobilá vytvářet obavu z provedení toho, čím se hrozí
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 276/2021, ze dne 14. 4. 2021: Ustanovení § 352 tr. zákoníku obecně chrání klidné občanské soužití proti vyhrožování usmrcením, ublížením na zdraví nebo způsobením škody velkého rozsahu nebo i proti užití násilí. V odstavci 2 je tato ochrana zdůrazněna, jde-li o útoky motivované rasovou, etnickou, národnostní nebo jinou […]
Znak opětovnosti u trestných činů
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 212/2020, ze dne 31. 3. 2021: Především je třeba uvést, že skutková podstata podle § 201 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku vyžaduje, aby pachatel spáchal takový čin opětovně, když se výslovně neuvádí, aby byl opětovně odsouzen. Lze mít tedy za to, že opětovnost jako znak skutkové podstaty […]
Spolupachatelství loupeže
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 35/2021, ze dne 31. 3. 2021: Nejvyšší soud přesto alespoň stručně zmiňuje následující skutečnosti. Podle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 22. 8. 2020, sp. zn. 25 Cdo 2126/2000 (publikovaného ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod číslem 77/2004 Sb. rozh. civ.), „škoda na zdraví je v příčinné souvislosti i […]
Zastavení trestního stíhání pro neúčelnost
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 177/2021, ze dne 31. 3. 2021: Ustanovení § 172 odst. 2 písm. a) tr. ř. upravuje možnost zastavení trestního stíhání, je-li trest, k němuž může trestní stíhání vést, zcela bez významu vedle trestu, který pro jiný čin byl obviněnému uložen nebo který ho podle očekávání postihne. Hlavním hlediskem […]
Souhlas se čtením úředního záznamu o vysvětlení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 139/2021, ze dne 31. 3. 2021: Podle § 211 odst. 6 trestního řádu lze se souhlasem státního zástupce a obžalovaného v hlavním líčení číst i úřední záznamy o vysvětlení osob a o provedení dalších úkonů (§ 158 odst. 3 a 6 trestního řádu). Státní zástupce i obžalovaný jako […]
Úřední záznam o vysvětlení jako jediný usvědčující důkaz
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 139/2021, ze dne 31. 3. 2021: Úřední záznam o vysvětlení nemůže být jediným nebo rozhodujícím důkazem sloužícím k usvědčení obviněného.
Zavinění právnické osoby
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 204/2021, ze dne 24. 3. 2021: K zavinění právnické osoby je proto možné jen v obecné formě uvést, že z hlediska trestných činů, za které právnická osoba může trestně odpovídat, vymezených v § 7 t. o. p. o., je odvozováno od jednání fyzických osob, které za právnickou osobu […]
