Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 1311/2020, ze dne 15. 12. 2020: Z výše uvedených důvodu se proto nemůže dovolávat porušení zákona soudním exekutorem JUDr. P. Obviněný byl v pozici, kdy byl povinen snášet zásah do jeho domovní svobody ze zákonných důvodů. Nejvyšší soud proto dospěl k závěru, že obviněný naplnil skutkovou podstatu trestného […]
Účinná lítost – dobrovolnost
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 1360/2020, ze dne 31. 3. 2021: Státní zástupce sice odkázal na judikaturu, podle níž je aplikace ustanovení o účinné lítosti vyloučena v případě, kdy si obviněný je vědom, že je prozrazen, odkazované rozhodnutí č. 2/1965 Sb. rozh. tr. je však již staršího data a týkalo se případu, kdy […]
Povinnost překladu celého spisového materiálu
Usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 11 To 79/2019, ze dne 21. 11. 2019: Z trestního řádu nevyplývá povinnost překladu celého spisového materiálu vedeného v konkrétní trestní věci týkající se obviněného. Kritériem pro zajištění překladu písemností nad rámec výčtu vymezeného v ustanovení § 28 odst. 2 tr. ř. je pouze hledisko dodržení obecného práva […]
Doplňková ochrana a předání osoby do státu, kde mu nehrozí nebezpečí
Usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 14 To 158/2019, ze dne 14. 1. 2020: Udělení doplňkové ochrany podle § 14a zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů, z důvodu nebezpečí vážné újmy hrozící dané osobě v jejím domovském státě samo o sobě nebrání předání této osoby k trestnímu stíhání podle § […]
Riskantní jízda při ujíždění policejní hlídce jako TČ obecného ohrožení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 1049/2020, ze dne 17. 12. 2020: Judikatura Nejvyššího soudu se ustálila na závěru, že o zločin obecného ohrožení podle § 272 odst. 1 tr. zákoníku jde zpravidla za situace, kdy pachatel řídí vozidlo vysoce riskantním a hazardním způsobem, který se vyznačuje hrubým nerespektováním dopravních předpisů (včetně výrazného překročení […]
Výpověď obviněného učiněnou v rámci vazebního zasedání lze užít v hlavním líčení jako důkaz
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 105/2019, ze dne 3. 4. 2019: K otázce užití výpovědi obviněného učiněné v rámci vazebního zasedání, která byla nalézacím soudem rozvedena na str. 17 odůvodnění jeho rozsudku, lze toliko doplnit, že tato výpověď bezezbytku splňuje náležitosti výpovědi obžalovaného, a protokol o ní je tedy možné za splnění podmínek § 207 odst. 2 tr․ ř. […]
Přípustnost dovolání jen proti výroku o náhradě škody
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 1365/2020, ze dne 13. 1. 2021: Rozsudek, kterým odvolací soud z podnětu odvolání poškozené P. J. rozhodl tak, že rozsudek soudu prvního stupně zčásti zrušil, a to pouze ve výrocích o náhradě škody podle § 228 odst. 1 tr. ř. a § 229 odst. 2 tr. ř. ve […]
Zneužití postavení v obchodním styku
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 1104/2020, ze dne 9. 12. 2020: Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 12. 2019, sp. zn. 34 T 12/2018, byl obviněný Z. N. uznán vinným přečinem zneužití postavení v obchodním styku podle § 255a odst. 1 tr. zákoníku. Obviněný byl odsouzen za trestnou činnost, které se […]
Právo obviněného osobně se zúčastnit řízení před soudem
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 1104/2020, ze dne 9. 12. 2020: Právem obviněného, které je garantováno v čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 3 písm. c) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod je, aby jeho věc byla projednána v jeho přítomnosti a mohl se […]
Uložení zabezpečovací detence osobě s neléčitelnou duševní chorobou
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 1265/2020, ze dne 17. 12. 2020: Je třeba připomenout, že případ obviněného je specifický tím, že obviněný se zvlášť závažného zločinu vraždy podle § 140 odst. 1 tr. zákoníku dopustil v souvislosti s duševní poruchou spočívající v disociální a emočně nestabilní poruše osobnosti. Tato porucha osobnosti činí podle […]
