Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 105/2019, ze dne 3. 4. 2019: K otázce užití výpovědi obviněného učiněné v rámci vazebního zasedání, která byla nalézacím soudem rozvedena na str. 17 odůvodnění jeho rozsudku, lze toliko doplnit, že tato výpověď bezezbytku splňuje náležitosti výpovědi obžalovaného, a protokol o ní je tedy možné za splnění podmínek § 207 odst. 2 tr․ ř. […]
Přípustnost dovolání jen proti výroku o náhradě škody
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 1365/2020, ze dne 13. 1. 2021: Rozsudek, kterým odvolací soud z podnětu odvolání poškozené P. J. rozhodl tak, že rozsudek soudu prvního stupně zčásti zrušil, a to pouze ve výrocích o náhradě škody podle § 228 odst. 1 tr. ř. a § 229 odst. 2 tr. ř. ve […]
Zneužití postavení v obchodním styku
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 1104/2020, ze dne 9. 12. 2020: Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 12. 2019, sp. zn. 34 T 12/2018, byl obviněný Z. N. uznán vinným přečinem zneužití postavení v obchodním styku podle § 255a odst. 1 tr. zákoníku. Obviněný byl odsouzen za trestnou činnost, které se […]
Právo obviněného osobně se zúčastnit řízení před soudem
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 1104/2020, ze dne 9. 12. 2020: Právem obviněného, které je garantováno v čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 3 písm. c) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod je, aby jeho věc byla projednána v jeho přítomnosti a mohl se […]
Uložení zabezpečovací detence osobě s neléčitelnou duševní chorobou
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 1265/2020, ze dne 17. 12. 2020: Je třeba připomenout, že případ obviněného je specifický tím, že obviněný se zvlášť závažného zločinu vraždy podle § 140 odst. 1 tr. zákoníku dopustil v souvislosti s duševní poruchou spočívající v disociální a emočně nestabilní poruše osobnosti. Tato porucha osobnosti činí podle […]
Překážka rei iudicate a zrušení usnesení o zastavení řízení v řízení o obnově
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 1265/2020, ze dne 17. 12. 2021: Námitkou procesní povahy je dále jeho námitka, že v jeho trestní věci bylo již jednou rozhodnuto, a to usnesením Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem ze dne 1. 9. 2017, sp. zn. 1 KZV 38/2017, kterým bylo trestní stíhání obviněného z důvodu […]
Naplnění znaku organizované skupiny
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 1285/2020, ze dne 15. 12. 2020: Pro naplnění znaku organizované skupiny je třeba spolupráce nejméně tří osob, avšak není nutné, aby všechny zúčastněné osoby byly ztotožněny (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 4. 2017, sp. zn. 11 Tdo 267/2017) nebo aby se všechny osoby účastnily hlavní trestné činnosti nebo […]
Možnosti využití doktríny plodů z otráveného stromu v kontinentálním právu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 764/2020, ze dne 9. 12. 2020: Možnostmi využití doktríny plodů z otráveného stromu (mající původ v roce 1920 v rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ve věci Silverthorne Lumber Co proti USA) se již v minulosti zabýval i Ústavní soud. Ani rigorózní interpretace této doktríny nevede podle Ústavního soudu k […]
Oprava písařské chyby a jiné zjevné nesprávnosti v trestním příkazu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tz 45/2020, ze dne 17. 12. 2020: Až do 1. 10. 2020 nebylo možné u trestního příkazu písařské chyby a jiné zjevné nesprávnosti opravovat, a to ani analogicky podle § 131 tr. ř. (srov. Šámal, P. a kol.: Trestní řád. Komentář. 7. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, s. 1720). […]
Televizní a rozhlasové poplatky jsou „jinou podobnou povinnou platbou“ ve smyslu § 240 odst. 1 tr. zákoníku
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 1229/2020, ze dne 15. 12. 2020: V judikatuře dosud nebyla jednoznačně vyřešena otázka, zda televizní a rozhlasové poplatky podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, jsou „jinou podobnou povinnou platbou“ ve smyslu § 240 odst. 1 tr. zákoníku, a tedy zda se pachatel, který ve […]
