Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 144/2019, ze dne 17. 12. 2020: Trestného činu podle § 128 odst. 2 tr. zákona (v současnosti trestný čin zneužití postavení v obchodním styku podle § 255a odst. 1 tr. zákoníku) se dopustil ten, kdo jako pracovník, člen orgánu, společník, podnikatel nebo účastník na podnikání dvou nebo více […]
Námitky proti osobě znalce znaleckého ústavu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 1300/2020, ze dne 25. 2. 2021: Podle § 110 odst. 4 tr. ř., ve znění účinném do 31. 12. 2020, se při vyžadování posudku ústavu užije obdobně ustanovení § 105 odst. 3 tr. ř., podle kterého lze proti osobě znalce, jeho odbornému zaměření a proti formulaci otázek znalci […]
Změna obsazení senátu odvolacího soudu v rozporu s § 219 odst. 3 tr. ř.
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 1300/2020, ze dne 25. 2. 2021: Z právě uvedeného je zjevné, že jednotlivých veřejných zasedání se vedle předsedy senátu JUDr. A. F. účastnili pokaždé jiní soudci (s výjimkou prvního a druhého veřejného zasedání, u kterého však nebylo prováděno dokazování). Takový postup je však v rozporu s § 219 […]
Agnoskace jako důkaz
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 31/2021, ze dne 25. 2. 2021: Ústavní soud se ke konformitě agnoskace s ústavně zaručenými právy vyjádřil např. v usnesení ze dne 30. 8. 2011, sp. zn. IV. ÚS 1335/11, či v usnesení ze dne 25. 2. 2003, sp. zn. II. ÚS 2/03, v nichž agnoskaci akceptoval jako […]
Prekluzí daně dle daňových předpisů nezaniká automaticky trestnost dle trestních předpisů
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 128/2021, ze dne 18. 2. 2021: Podle tohoto ustanovení se obviněný domáhal promlčení daňového řízení, pro které se nemohlo vést ani trestní řízení, protože zanikl předmět tohoto řízení. Tomuto výkladu obviněného, že jde o překážku bránící i v zahájení trestního řízení, nelze přisvědčit. Na jednání daňového poplatníka, jenž […]
Použití důkazu pořízeného z ciziny v českém trestním řízení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 128/2021, ze dne 18. 2. 2021: Námitka o nepoužitelnosti informací poskytnutých lichtenštejnskými justičními orgány nemá oporu v obsahu spisu, a soudy obou stupňů na ni reagovaly (viz bod 70. rozsudku soudu prvního stupně a bod 14. usnesení odvolacího soudu). Vycházely z podmínek mezinárodní justiční spolupráce ve věcech trestních, […]
E-mailová komunikace jako listinný důkaz
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 128/2021, ze dne 18. 2. 2021: Nejvyšší soud k provedení důkazu e-mailovou komunikací se zahraničními subjekty za podmínek § 213 odst. 1 tr. ř. jako listinný důkaz, a to ve smyslu „dalších listin“ uvádí, že e-mailovou komunikaci, resp. její vytištěný obsah lze, za splnění dalších zákonem stanovených podmínek, […]
Procesní dopady koncepce trvajícího trestného činu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 128/2021, ze dne 18. 2. 2021: Z procesně právní koncepce trvajícího trestného činu totiž vyplývá, že jakékoli pravomocné rozhodnutí ohledně části takového jediného skutku zakládá překážku věci rozhodnuté ohledně dalších částí žalovaného jednání ve smyslu § 11 odst. 1 písm. h) tr. řádu a z toho vyplývající možné […]
Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami jako trvající a pokračující TČ
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 128/2021, ze dne 18. 2. 2021: Danou problematikou, tedy tím, zda určité jednání je pokračováním v trestném činu ve smyslu ustanovení § 116 tr. zákoníku, o jehož všech dílčích útocích (skutcích) je třeba rozhodnout, ať již odsuzujícím či zprošťujícím výrokem, či zda se o pokračování trestného činu nejedná, […]
Povinnost ustanovit obhájce ex offo na základě čl. 6 EÚOLPS
Nález Ústavního soudu sp. zn. II.ÚS 498/21, ze dne 10. 5. 2021: Zranitelnost osoby, proti níž se trestní řízení vede, je pak nutno kompenzovat prostřednictvím pomoci obhájce (rozsudek velkého senátu ESLP ve věci Salduz proti Turecku č. 36391/02 ze dne 27. 11. 2008). Obecné soudy jsou tak povinny přistoupit k ustanovení obhájce ex offo nikoliv […]
