Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 1324/2020, ze dne 17. 12. 2020: V důsledku odůvodněného závěru o existenci přímého úmyslu obviněného ke spáchání zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, ve stadiu pokusu podle […]
Donucení k pohlavnímu styku (znásilnění vs. pohlavní zneužívání)
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 1153/2020, ze dne 26. 11. 2020: Z hlediska rozdílnosti skutkových podstat obou trestných činů je dále nutné, jakkoliv zatím v teoretické a obecné rovině, konstatovat, že za násilí ve smyslu § 185 odst. 1 alinea prvá tr. zákoníku se považuje použití fyzické síly ze strany pachatele za účelem překonání […]
Vymezení rozsahu trestu zákazu činnosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 1228/2020, ze dne 9. 12. 2020: Obdobný závěr byl učiněn i ohledně dalších námitek, které obviněný uplatnil k uloženému trestu zákazu činnosti uloženému podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku. Smysl trestu zákazu činnosti spočívá v tom, aby se pachateli zabránilo vykonávat jen takovou činnost (zaměstnání, povolání […]
Nedodržení 5 denní lhůty obhájce k přípravě na hlavní líčení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 1136/2020, ze dne 9. 12. 2020: Pokud obviněný dále namítl, že při nařízení hlavního líčení nebyla dodržena alespoň pětidenní lhůta k přípravě jeho obhájce (jelikož mu nebyl doručen návrh na potrestání ani vyrozumění o konání hlavního líčení), dovolací soud zdůrazňuje, že dovolací důvod podle § 265b odst. 1 […]
Konání hlavního líčení v nepřítomnosti obviněného, který požádal o odročení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 1136/2020, ze dne 9. 12. 2020: Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. d) trestního řádu předpokládá, že v rozporu se zákonem se konalo hlavní líčení nebo veřejné zasedání v nepřítomnosti obviněného, ač měla být jeho přítomnost umožněna nebo zajištěna. Podle obviněného byl dovolací důvod naplněn tím, […]
V hlavním líčení lze číst protokol o výslechu svědka mladšího 18 let bez splnění dalších podmínek
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 1267/2020, ze dne 2. 12. 2020: K námitce obviněného, že bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces tím, že nebyly nezletilé vyslechnuty v hlavním líčení a že bylo postupováno pouze podle § 102 tr. ř., je dle názoru dovolacího soudu dostačující odkázat na existující právní úpravu, která tento […]
Zásada obžalovací
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 1142/2020, ze dne 9. 12. 2020: Podle procesní zásady obžalovací uvedené v § 2 odst. 8 tr. řádu platí, že obviněného je možno stíhat před soudem pro trestný čin jen na základě obžaloby (návrhu na potrestání) státního zástupce, který zastupuje veřejnou žalobu v řízení soudem. Soudy tudíž nemohou […]
Kdo spoléhá na radu odborníka, nejedná úmyslně
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 1147/2020, ze dne 25. 11. 2020: Obviněný se přitom v průběhu celého trestního řízení hájil tím, že se spoléhal na odborný názor Vojenského technického ústavu, který o daných předmětech deklaroval, že nejsou vojenským materiálem, že zákonným postupem došlo k jejich znehodnocení (definitivní ztrátě charakteristických vlastností věcí pro boj). […]
Opatření znaleckého posudku k posouzení, zdali je věc vojenským materiálem
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 1147/2020, ze dne 25. 11. 2020: Ke zjištění charakteru předmětu v trestním řízení pro zločin provedení zahraničního obchodu s vojenským materiálem se považuje za nanejvýše vhodné a nutné opatřit odborné vyjádření nebo znalecký posudek. To platí zvláště v případech, kdy charakter věci jako vojenského materiálu je předmětem sporu, […]
Zatajení účetnictví (nevydání účetnictví klientovi po skončení smlouvy o jeho vedení)
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 1182/2020, ze dne 25. 11. 2020: Nejvyšší soud nejprve obecně připomene, že přečin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 1 alinea 3 tr. zákoníku spáchá ten, kdo účetní knihy, zápisy nebo jiné doklady změní, zničí, poškodí, učiní neupotřebitelnými nebo zatají a ohrozí tak […]
